기술 사양 및 벤치마크 비교
AMD A10-4600M 32 nm - 2.30 GHz DDR3-1600
Intel Core i7-7800X - 3.50 GHz DDR4-2400
AMD A10-4600M vs. Intel Core i7-7800X
CPU 코어 및 기본 주파수
AMD A10-4600M과 Intel Core i7-7800X를 비교할 때 기본 및 터보 주파수가 있는 더 많은 코어와 스레드가 있는 모델을 선택해야 합니다. 모든 기능은 시스템의 고속 성능에 영향을 미칩니다.
AMD A10-4600M vs. Intel Core i7-7800X
CPU 세대 및 제품군
표준 정보, 여기에서 프로세서가 속한 제품군, 이 모델의 이전 또는 다음 프로세서인 코어 또는 스레드 수를 확인할 수 있습니다.
AMD A10-4600M vs. Intel Core i7-7800X
내부 그래픽
일부 제조업체는 추가 이점으로 많은 CPU에 그래픽 코어를 구축합니다. CPU에서 분리된 비디오 카드를 사용하는 경우 내장 비디오 카드에서 AMD A10-4600M과 Intel Core i7-7800X를 비교할 필요가 없으므로 이 비교를 건너뛰는 것이 좋습니다.
AMD A10-4600M vs. Intel Core i7-7800X
하드웨어 코덱 지원
CPU별 다양한 기술 옵션 지원에 주의하십시오. 일반적인 성능은 영향을 받지 않습니다. 시간이 필요하면 이 섹션을 건너뛸 수 있습니다.
AMD A10-4600M vs. Intel Core i7-7800X
메모리 및 PCIe
최신 CPU는 고속 데이터 교환을 제공하고 생산성을 향상시키는 다중 채널 체제에서 작동하는 메모리를 지원합니다. 램의 클럭 주파수, 표준(예: DDR3, DDR4, DDR5) 및 시스템의 최대 공간이 높을수록 좋습니다.
AMD A10-4600M vs. Intel Core i7-7800X
열 관리
고성능 및 강력한 CPU에는 우수한 전원 공급 장치의 본질이 필요합니다. 여기에서 AMD A10-4600M 및 Intel Core i7-7800X의 TDP가 얼마나 되는지 알아보세요. TDP가 낮은 모델에 주의할 것을 권장합니다.
AMD A10-4600M vs. Intel Core i7-7800X
기술적 세부 사항
기술 사양을 비교하여 최고의 CPU를 정의할 수 있는 주요 정보는 다음과 같습니다. 따라서 현금 L2와 L3이 높을수록 좋습니다. CPU 생산의 기술적 프로세스는 낮을수록 좋습니다. 또 다른 중요한 요소는 제조업체의 지원 기간과 향후 최소 비용으로 시스템 현대화의 기회에 직접적인 영향을 미치는 생산 연도입니다.
AMD A10-4600M vs. Intel Core i7-7800X
이 프로세서를 사용하는 장치
AMD A10-4600M 및 Intel Core i7-7800X 비교를 완료하면 이러한 모델이 사용되는 컴퓨터 시스템을 알 수 있습니다.
합성 벤치마크의 황금 표준이 된 이 버전을 사용하면 Cinema 4 Suite 소프트웨어 컴플렉스에서 CPU 성능을 정확하게 정의할 수 있습니다. 가장 많은 포인트는 모델의 최고의 효율성을 의미합니다. 하이퍼스레딩은 포함되지 않습니다.
Maxon의 CPU 테스트 성능 기준입니다. 렌더링 모드에서 모든 프로세서 코어의 성능을 추정하는 특수 다중 플랫폼 테스트 수입니다.
Cinebench R15는 단일 코어 모드에서 하이퍼스레딩 없이 프로세서의 성능을 테스트하는 구형 프로세서 버전에 대한 Maxon의 실제 벤치마크입니다.
Cinebench R15 벤치마크는 평가 모드에서 프로세서 작업의 효율성을 반영합니다. 이전 버전의 Cinema 4 Suite 소프트웨어 컴플렉스에서 작동합니다. 하이퍼스레딩은 포함되지 않습니다.
iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)
벤치마크는 중앙 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 성능과 속도를 결정하도록 설계되었습니다. iGPU 모드, FP32 성능에서 작동합니다. 비율이 높을수록 좋습니다.
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
프로세서 성능 테스트에 대한 새로운 접근 방식은 GeekBench 5 벤치마크를 엽니다! 상세한 저부하 시스템 분석은 품질에 대한 정확한 평가를 제공합니다. 추정치가 높을수록 프로세서가 더 빠르고 효율적입니다. 단일 코어를 테스트하기 위한 버전입니다.
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
최신 버전의 GeekBench 5 벤치마크는 프로세서의 모든 기회와 잠재력을 보여줍니다. 테스트 결과 그래픽 앱이나 게임에서 프로세서가 얼마나 빠르고 효율적으로 작동하는지 이해할 수 있습니다.
Geekbench 3, 64bit (Single-Core)
프로세서가 여러 모델 중 또는 다른 모델과 비교하여 얼마나 효율적이고 강력한지 정의하려면 단일 코어 프로세서 성능을 테스트하는 Geekbench 3 벤치마크에 주의를 기울이는 것이 좋습니다.
Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)
장비의 전체 잠재력을 밝히기 위해 Geekbench 3 벤치마크는 다양한 3D 시나리오 모델링을 모방하는 특수 소프트웨어 컴플렉스에서 64비트 모델에 대한 모든 코어를 사용합니다. 평가가 높을수록 성능이 더 좋습니다.
Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)
Cinebench R11.5는 이전 세대 프로세서에 대한 벤치마크의 오래된 버전입니다. 잠재력을 찾거나 최신 프로세서 모델과 비교하려면 성능 추정치를 확인하는 것으로 충분합니다. 높을수록 좋습니다. 하이퍼스레딩은 포함되지 않습니다.
Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)
Cinebench R11.5 벤치마크는 초기 세대 프로세서를 테스트하기 위해 설계되었습니다. 전반적인 최종 성능은 Cinema 4 Suite의 3D 장면 시뮬레이션을 기반으로 합니다. 모든 프로세서 코어를 사용합니다.
Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)
클래식 벤치마크는 OpenGL 표준에서 작동하는 내장 그래픽 프로세서를 테스트하기 위해 설계되었습니다.
권위 있는 벤치마크인 PassMark는 프로세서가 전체 성능 등급에서 얼마나 효율적인지를 보여줍니다. 모든 코어의 동작 모드를 고려하여 하이퍼스레딩을 지원합니다. 벤치마크는 계산, 2D 및 3D 모델링을 수행하기 위한 다양한 시나리오를 기반으로 합니다.
