Confronto di specifiche tecniche e benchmark

Intel Xeon W-2235
VS
AMD E-240

Intel Xeon W-2235  - 3.80 GHz DDR4-2933 

AMD E-240 40 nm - 1.50 GHz DDR3-1066 

VS

Intel Xeon W-2235 vs. AMD E-240
Core della CPU e frequenza di base

In confronto tra Intel Xeon W-2235 e AMD E-240, dovresti scegliere il modello che ha più core e thread con frequenze di base e turbo. Tutte le caratteristiche influenzano le prestazioni ad alta velocità del sistema.

nessun dato
Colori
1x
6 / 12
Thread della CPU
1 / 1
normal
Architecture de base
normal
0x
Un nucleo
nessun dato
0x
nucleo B
nessun dato
Yes
Hyperthreading
No
No
Overclocking
No
3.80 GHz
Frequenza
1.50 GHz
Turbo (1 nucleo)
No turbo
4.60 GHz
Turbo (6 core)
nessun dato

Intel Xeon W-2235 vs. AMD E-240
Generazione e famiglia di CPU

6
Core della CPU
1
ca. 555 $
Prezzo di mercato
nessun dato
Nome
AMD E-240
nessun dato
Famiglia
AMD E
nessun dato
Gruppo CPU
AMD E/E1/E2-1000
Generazione
3
nessun dato
Segmento
Mobile
nessun dato
Predecessore
--
nessun dato
Successore
--

Intel Xeon W-2235 vs. AMD E-240
Grafica interna

Alcuni produttori costruiscono un core grafico in molte CPU come ulteriore vantaggio. Se utilizzi una scheda video separata da una CPU, ti consigliamo di saltare questo confronto in quanto non è necessario confrontare Intel Xeon W-2235 con AMD E-240 su una scheda video integrata.

Nome della GPU
AMD Radeon HD 6310
Frequenza GPU
0.49 GHz
No turbo
GPU (Turbo)
No turbo
Unità di esecuzione
1
Ombreggiatore
80
Massimo Memoria GPU
1 GB
Massimo visualizza
2
Generazione
3
Direct X
11
Tecnologia
40 nm
Data di rilascio
Q4/2010

Intel Xeon W-2235 vs. AMD E-240
Supporto per codec hardware

Prestare attenzione al supporto di diverse opzioni tecnologiche da parte delle CPU. La performance generale non è influenzata. Nell'interesse del tempo, puoi saltare questa sezione.

h265 8bit
No
h265 10 bit
No
No
h265 / HEVC (8 bit)
No
No
h265 / HEVC (10 bit)
No
No
h264
Decode
No
VP8
No
No
VP9
No
No
AV1
No
No
AVC
Decode
No
VC-1
Decode
No
JPEG
Decode / Encode

Intel Xeon W-2235 vs. AMD E-240
RAM e PCIe

Le moderne CPU supportano la memoria che opera in un regime multicanale che fornisce uno scambio di dati ad alta velocità e migliora la produttività. Maggiore è la frequenza di clock della ram, il suo standard (ad esempio, DDR3, DDR4, DDR5) e lo spazio massimo in un sistema, migliore è.

3.0
versione PCIe
48
Corsie PCIe
DDR4-2933
Tipo di memoria
DDR3-1066
1024 GB
Massimo Memoria
4
Canali di memoria
1
nessun dato
Bandwidth
--
Yes
ECC
No
Yes
AES-NI
Yes

Intel Xeon W-2235 vs. AMD E-240
Gestione termica

CPU potenti e ad alte prestazioni richiedono l'essenza di un buon alimentatore. Qui impari quanto TDP Intel Xeon W-2235 e AMD E-240 hanno. Si consiglia di prestare attenzione al modello che ha un TDP inferiore.

TDP
18 W
130 W
TDP (PL1)
18 W
--
TDP (PL2)
--
--
TDP su
--
--
TDP giù
--
--
Tgiunzione max.
--

Intel Xeon W-2235 vs. AMD E-240
Dettagli tecnici

Ecco le principali informazioni che possono definire la migliore CPU confrontando le specifiche tecniche. Pertanto, maggiore è la liquidità L2 e L3, meglio è. Minore è il processo tecnologico di produzione della CPU, migliore è. Un altro fattore importante è un anno di produzione che influenza direttamente i termini di assistenza del produttore e l'opportunità di un ammodernamento del sistema a costi minimi in futuro.

x86-64 (64 bit)
Set di istruzioni (ISA)
x86-64 (64 bit)
nessun dato
Estensioni ISA
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX
6.00 MB
L2-Cache
--
8.25 MB
L3-Cache
1.00 MB
Cascade Lake SP / Glacier Falls W
Architettura
Zacate
14 nm
Tecnologia
40nm
VT-x, VT-x EPT, VT-d, vPro
Virtualizzazione
AMD-V
LGA 2066
Socket
BGA 413
Q4/2019
Data di rilascio
Q1/2011
CD8069504439102
Numero di parte
--

Intel Xeon W-2235 vs. AMD E-240
Dispositivi che utilizzano questo processore

Completando il confronto tra Intel Xeon W-2235 e AMD E-240, puoi imparare in quali sistemi informatici vengono utilizzati questi modelli.

server
Usato in
Unknown

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 è l'attuale benchmark di Maxon per le versioni di processori precedenti che testano le prestazioni del processore senza hyperthreading in modalità single-core.

iGPU - Prestazioni FP32 (GFLOPS a precisione singola)

Un benchmark è progettato per determinare le prestazioni e la velocità delle schede grafiche, integrate nel loro processore centrale. Funziona in modalità iGPU, prestazioni FP32. Più alto è il tasso, meglio è.

Geekbench 3, 64 bit (singolo core)

Per definire quanto sia efficiente e potente un processore tra diversi modelli o rispetto ad un altro, consigliamo di prestare attenzione al benchmark Geekbench 3, che testa le prestazioni del processore single-core.

Geekbench 3, 64 bit (multicore)

Per rivelare l'intero potenziale dell'apparecchiatura, il benchmark Geekbench 3 utilizza tutti i core per modelli a 64 bit in un complesso software specializzato che imita la modellazione di vari scenari 3D. Maggiore è la stima, migliori sono le prestazioni.

Cinebench R11.5, 64 bit (multicore)

Il benchmark Cinebench R11.5 è progettato per testare i processori di prima generazione. La performance finale complessiva si basa su simulazioni di scene 3D in Cinema 4 Suite. Impegna tutti i core del processore.

Risultati stimati per PassMark CPU Mark

L'autorevole benchmark PassMark mostra quanto sia efficiente il processore nella valutazione delle prestazioni complessive. Tiene conto della modalità operativa di tutti i core e supporta l'hyperthreading. Il benchmark si basa su vari scenari per l'esecuzione di calcoli, modellazione 2D e 3D.