Confronto di specifiche tecniche e benchmark

Intel Xeon E5-2697 v3
VS
AMD E-240

Intel Xeon E5-2697 v3  - 2.60 GHz DDR4-2133 

AMD E-240 40 nm - 1.50 GHz DDR3-1066 

VS

Intel Xeon E5-2697 v3 vs. AMD E-240
Core della CPU e frequenza di base

In confronto tra Intel Xeon E5-2697 v3 e AMD E-240, dovresti scegliere il modello che ha più core e thread con frequenze di base e turbo. Tutte le caratteristiche influenzano le prestazioni ad alta velocità del sistema.

nessun dato
Colori
1x
14 / 28
Thread della CPU
1 / 1
nessun dato
Architecture de base
normal
Yes
Hyperthreading
No
No
Overclocking
No
2.60 GHz
Frequenza
1.50 GHz
3.60 GHz
Turbo (1 nucleo)
No turbo
3.10 GHz
Turbo (14 cœurs)
nessun dato

Intel Xeon E5-2697 v3 vs. AMD E-240
Generazione e famiglia di CPU

14
Core della CPU
1
nessun dato
Nome
AMD E-240
nessun dato
Famiglia
AMD E
nessun dato
Gruppo CPU
AMD E/E1/E2-1000
Generazione
3
nessun dato
Segmento
Mobile
nessun dato
Predecessore
--
nessun dato
Successore
--

Intel Xeon E5-2697 v3 vs. AMD E-240
Grafica interna

Alcuni produttori costruiscono un core grafico in molte CPU come ulteriore vantaggio. Se utilizzi una scheda video separata da una CPU, ti consigliamo di saltare questo confronto in quanto non è necessario confrontare Intel Xeon E5-2697 v3 con AMD E-240 su una scheda video integrata.

Nome della GPU
AMD Radeon HD 6310
Frequenza GPU
0.49 GHz
No turbo
GPU (Turbo)
No turbo
Unità di esecuzione
1
Ombreggiatore
80
nessun dato
Massimo Memoria GPU
1 GB
Massimo visualizza
2
Generazione
3
Direct X
11
Tecnologia
40 nm
Data di rilascio
Q4/2010

Intel Xeon E5-2697 v3 vs. AMD E-240
Supporto per codec hardware

Prestare attenzione al supporto di diverse opzioni tecnologiche da parte delle CPU. La performance generale non è influenzata. Nell'interesse del tempo, puoi saltare questa sezione.

No
h265 8bit
No
No
h265 10 bit
No
nessun dato
h265 / HEVC (8 bit)
No
nessun dato
h265 / HEVC (10 bit)
No
No
h264
Decode
No
VP8
No
No
VP9
No
nessun dato
AV1
No
No
AVC
Decode
No
VC-1
Decode
No
JPEG
Decode / Encode

Intel Xeon E5-2697 v3 vs. AMD E-240
RAM e PCIe

Le moderne CPU supportano la memoria che opera in un regime multicanale che fornisce uno scambio di dati ad alta velocità e migliora la produttività. Maggiore è la frequenza di clock della ram, il suo standard (ad esempio, DDR3, DDR4, DDR5) e lo spazio massimo in un sistema, migliore è.

3.0
versione PCIe
40
Corsie PCIe
DDR4-2133
Tipo di memoria
DDR3-1066
4
Canali di memoria
1
nessun dato
Bandwidth
--
Yes
ECC
No
Yes
AES-NI
Yes

Intel Xeon E5-2697 v3 vs. AMD E-240
Gestione termica

CPU potenti e ad alte prestazioni richiedono l'essenza di un buon alimentatore. Qui impari quanto TDP Intel Xeon E5-2697 v3 e AMD E-240 hanno. Si consiglia di prestare attenzione al modello che ha un TDP inferiore.

145 W
TDP
18 W
nessun dato
TDP (PL1)
18 W
nessun dato
TDP (PL2)
--
--
TDP su
--
--
TDP giù
--
--
Tgiunzione max.
--

Intel Xeon E5-2697 v3 vs. AMD E-240
Dettagli tecnici

Ecco le principali informazioni che possono definire la migliore CPU confrontando le specifiche tecniche. Pertanto, maggiore è la liquidità L2 e L3, meglio è. Minore è il processo tecnologico di produzione della CPU, migliore è. Un altro fattore importante è un anno di produzione che influenza direttamente i termini di assistenza del produttore e l'opportunità di un ammodernamento del sistema a costi minimi in futuro.

nessun dato
Set di istruzioni (ISA)
x86-64 (64 bit)
nessun dato
Estensioni ISA
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX
nessun dato
L2-Cache
--
35.00 MB
L3-Cache
1.00 MB
Haswell E
Architettura
Zacate
22 nm
Tecnologia
40nm
VT-x, VT-x EPT, VT-d, vPro
Virtualizzazione
AMD-V
LGA 2011-3
Socket
BGA 413
Q3/2014
Data di rilascio
Q1/2011
nessun dato
Numero di parte
--

Intel Xeon E5-2697 v3 vs. AMD E-240
Dispositivi che utilizzano questo processore

Completando il confronto tra Intel Xeon E5-2697 v3 e AMD E-240, puoi imparare in quali sistemi informatici vengono utilizzati questi modelli.

Unknown
Usato in
Unknown

Cinebench R23 (Multicore)

La versione aggiornata del benchmark Cinebench R23 mostra un'accurata valutazione delle prestazioni dati tutti gli standard moderni e i requisiti delle app. Funziona in una modalità di caricamento di tutti i core e thread.

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 è l'attuale benchmark di Maxon per le versioni di processori precedenti che testano le prestazioni del processore senza hyperthreading in modalità single-core.

Cinebench R15 (Multicore)

Il benchmark Cinebench R15 riflette l'efficienza del funzionamento del tuo processore in modalità di valutazione. Funziona sul complesso software Cinema 4 Suite della versione precedente. L'hyperthreading non è incluso.

iGPU - Prestazioni FP32 (GFLOPS a precisione singola)

Un benchmark è progettato per determinare le prestazioni e la velocità delle schede grafiche, integrate nel loro processore centrale. Funziona in modalità iGPU, prestazioni FP32. Più alto è il tasso, meglio è.

Geekbench 5, 64 bit (singolo core)

Un nuovo approccio per testare le prestazioni del processore apre il benchmark GeekBench 5! Un'analisi dettagliata del sistema di sottocarico fornisce una valutazione accurata della qualità. Maggiore è la stima, più veloce ed efficiente è il processore. È una versione per testare un singolo core.

Geekbench 5, 64 bit (multicore)

Una versione moderna del benchmark GeekBench 5 rivela tutte le opportunità e il potenziale del tuo processore. Come risultato dei test, puoi capire fino a che punto un processore è veloce ed efficiente in funzione con app grafiche o giochi.

Geekbench 3, 64 bit (singolo core)

Per definire quanto sia efficiente e potente un processore tra diversi modelli o rispetto ad un altro, consigliamo di prestare attenzione al benchmark Geekbench 3, che testa le prestazioni del processore single-core.

Geekbench 3, 64 bit (multicore)

Per rivelare l'intero potenziale dell'apparecchiatura, il benchmark Geekbench 3 utilizza tutti i core per modelli a 64 bit in un complesso software specializzato che imita la modellazione di vari scenari 3D. Maggiore è la stima, migliori sono le prestazioni.

Cinebench R11.5, 64 bit (single-core)

Cinebench R11.5 è una versione obsoleta del benchmark per i processori delle generazioni precedenti. Per scoprirne il potenziale o confrontarlo con un moderno modello di processore, è sufficiente verificare la stima delle prestazioni. Più è alto, meglio è. L'hyperthreading non è incluso.

Cinebench R11.5, 64 bit (multicore)

Il benchmark Cinebench R11.5 è progettato per testare i processori di prima generazione. La performance finale complessiva si basa su simulazioni di scene 3D in Cinema 4 Suite. Impegna tutti i core del processore.

Risultati stimati per PassMark CPU Mark

L'autorevole benchmark PassMark mostra quanto sia efficiente il processore nella valutazione delle prestazioni complessive. Tiene conto della modalità operativa di tutti i core e supporta l'hyperthreading. Il benchmark si basa su vari scenari per l'esecuzione di calcoli, modellazione 2D e 3D.