Confronto di specifiche tecniche e benchmark

Intel Core i5-1030G4
VS
AMD E-240

Intel Core i5-1030G4 14 nm - 0.70 GHz DDR4-3200 LPDDR4-3733 

AMD E-240 40 nm - 1.50 GHz DDR3-1066 

VS

Intel Core i5-1030G4 vs. AMD E-240
Core della CPU e frequenza di base

In confronto tra Intel Core i5-1030G4 e AMD E-240, dovresti scegliere il modello che ha più core e thread con frequenze di base e turbo. Tutte le caratteristiche influenzano le prestazioni ad alta velocità del sistema.

nessun dato
Colori
1x
4 / 8
Thread della CPU
1 / 1
nessun dato
Architecture de base
normal
Yes
Hyperthreading
No
No
Overclocking
No
0.70 GHz
Frequenza
1.50 GHz
3.50 GHz
Turbo (1 nucleo)
No turbo
3.00 GHz
Turbo (4 core)
nessun dato

Intel Core i5-1030G4 vs. AMD E-240
Generazione e famiglia di CPU

4
Core della CPU
1
nessun dato
Nome
AMD E-240
nessun dato
Famiglia
AMD E
nessun dato
Gruppo CPU
AMD E/E1/E2-1000
11
Generazione
3
nessun dato
Segmento
Mobile
nessun dato
Predecessore
--
nessun dato
Successore
--

Intel Core i5-1030G4 vs. AMD E-240
Grafica interna

Alcuni produttori costruiscono un core grafico in molte CPU come ulteriore vantaggio. Se utilizzi una scheda video separata da una CPU, ti consigliamo di saltare questo confronto in quanto non è necessario confrontare Intel Core i5-1030G4 con AMD E-240 su una scheda video integrata.

Intel Iris Plus Graphics (Ice Lake G4)
Nome della GPU
AMD Radeon HD 6310
0.30 GHz
Frequenza GPU
0.49 GHz
1.05 GHz
GPU (Turbo)
No turbo
48
Unità di esecuzione
1
384
Ombreggiatore
80
nessun dato
Massimo Memoria GPU
1 GB
3
Massimo visualizza
2
11
Generazione
3
12
Direct X
11
14 nm
Tecnologia
40 nm
Q3/2019
Data di rilascio
Q4/2010

Intel Core i5-1030G4 vs. AMD E-240
Supporto per codec hardware

Prestare attenzione al supporto di diverse opzioni tecnologiche da parte delle CPU. La performance generale non è influenzata. Nell'interesse del tempo, puoi saltare questa sezione.

Decode / Encode
h265 8bit
No
Decode / Encode
h265 10 bit
No
nessun dato
h265 / HEVC (8 bit)
No
nessun dato
h265 / HEVC (10 bit)
No
Decode / Encode
h264
Decode
Decode / Encode
VP8
No
Decode / Encode
VP9
No
nessun dato
AV1
No
Decode / Encode
AVC
Decode
Decode
VC-1
Decode
Decode / Encode
JPEG
Decode / Encode

Intel Core i5-1030G4 vs. AMD E-240
RAM e PCIe

Le moderne CPU supportano la memoria che opera in un regime multicanale che fornisce uno scambio di dati ad alta velocità e migliora la produttività. Maggiore è la frequenza di clock della ram, il suo standard (ad esempio, DDR3, DDR4, DDR5) e lo spazio massimo in un sistema, migliore è.

3.0
versione PCIe
16
Corsie PCIe
DDR4-3200 LPDDR4-3733
Tipo di memoria
DDR3-1066
32 GB
Massimo Memoria
2
Canali di memoria
1
nessun dato
Bandwidth
--
No
ECC
No
Yes
AES-NI
Yes

Intel Core i5-1030G4 vs. AMD E-240
Gestione termica

CPU potenti e ad alte prestazioni richiedono l'essenza di un buon alimentatore. Qui impari quanto TDP Intel Core i5-1030G4 e AMD E-240 hanno. Si consiglia di prestare attenzione al modello che ha un TDP inferiore.

9 W
TDP
18 W
nessun dato
TDP (PL1)
18 W
nessun dato
TDP (PL2)
--
12 W
TDP su
--
--
TDP giù
--
100 °C
Tgiunzione max.
--

Intel Core i5-1030G4 vs. AMD E-240
Dettagli tecnici

Ecco le principali informazioni che possono definire la migliore CPU confrontando le specifiche tecniche. Pertanto, maggiore è la liquidità L2 e L3, meglio è. Minore è il processo tecnologico di produzione della CPU, migliore è. Un altro fattore importante è un anno di produzione che influenza direttamente i termini di assistenza del produttore e l'opportunità di un ammodernamento del sistema a costi minimi in futuro.

nessun dato
Set di istruzioni (ISA)
x86-64 (64 bit)
nessun dato
Estensioni ISA
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX
nessun dato
L2-Cache
--
6.00 MB
L3-Cache
1.00 MB
Ice Lake Y
Architettura
Zacate
10 nm
Tecnologia
40nm
VT-x, VT-x EPT, VT-d
Virtualizzazione
AMD-V
BGA 1526
Socket
BGA 413
Q3/2019
Data di rilascio
Q1/2011
nessun dato
Numero di parte
--

Intel Core i5-1030G4 vs. AMD E-240
Dispositivi che utilizzano questo processore

Completando il confronto tra Intel Core i5-1030G4 e AMD E-240, puoi imparare in quali sistemi informatici vengono utilizzati questi modelli.

Unknown
Usato in
Unknown

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 è l'attuale benchmark di Maxon per le versioni di processori precedenti che testano le prestazioni del processore senza hyperthreading in modalità single-core.

Cinebench R15 (Multicore)

Il benchmark Cinebench R15 riflette l'efficienza del funzionamento del tuo processore in modalità di valutazione. Funziona sul complesso software Cinema 4 Suite della versione precedente. L'hyperthreading non è incluso.

iGPU - Prestazioni FP32 (GFLOPS a precisione singola)

Un benchmark è progettato per determinare le prestazioni e la velocità delle schede grafiche, integrate nel loro processore centrale. Funziona in modalità iGPU, prestazioni FP32. Più alto è il tasso, meglio è.

Geekbench 3, 64 bit (singolo core)

Per definire quanto sia efficiente e potente un processore tra diversi modelli o rispetto ad un altro, consigliamo di prestare attenzione al benchmark Geekbench 3, che testa le prestazioni del processore single-core.

Geekbench 3, 64 bit (multicore)

Per rivelare l'intero potenziale dell'apparecchiatura, il benchmark Geekbench 3 utilizza tutti i core per modelli a 64 bit in un complesso software specializzato che imita la modellazione di vari scenari 3D. Maggiore è la stima, migliori sono le prestazioni.

Cinebench R11.5, 64 bit (single-core)

Cinebench R11.5 è una versione obsoleta del benchmark per i processori delle generazioni precedenti. Per scoprirne il potenziale o confrontarlo con un moderno modello di processore, è sufficiente verificare la stima delle prestazioni. Più è alto, meglio è. L'hyperthreading non è incluso.

Cinebench R11.5, 64 bit (multicore)

Il benchmark Cinebench R11.5 è progettato per testare i processori di prima generazione. La performance finale complessiva si basa su simulazioni di scene 3D in Cinema 4 Suite. Impegna tutti i core del processore.

Risultati stimati per PassMark CPU Mark

L'autorevole benchmark PassMark mostra quanto sia efficiente il processore nella valutazione delle prestazioni complessive. Tiene conto della modalità operativa di tutti i core e supporta l'hyperthreading. Il benchmark si basa su vari scenari per l'esecuzione di calcoli, modellazione 2D e 3D.