Confronto di specifiche tecniche e benchmark
AMD E-300 40 nm - 1.30 GHz DDR3-1066
Intel Xeon E5-2697 v4 - 2.30 GHz DDR4-2400
AMD E-300 vs. Intel Xeon E5-2697 v4
Core della CPU e frequenza di base
In confronto tra AMD E-300 e Intel Xeon E5-2697 v4, dovresti scegliere il modello che ha più core e thread con frequenze di base e turbo. Tutte le caratteristiche influenzano le prestazioni ad alta velocità del sistema.
AMD E-300 vs. Intel Xeon E5-2697 v4
Generazione e famiglia di CPU
AMD E-300 vs. Intel Xeon E5-2697 v4
Grafica interna
Alcuni produttori costruiscono un core grafico in molte CPU come ulteriore vantaggio. Se utilizzi una scheda video separata da una CPU, ti consigliamo di saltare questo confronto in quanto non è necessario confrontare AMD E-300 con Intel Xeon E5-2697 v4 su una scheda video integrata.
AMD E-300 vs. Intel Xeon E5-2697 v4
Supporto per codec hardware
Prestare attenzione al supporto di diverse opzioni tecnologiche da parte delle CPU. La performance generale non è influenzata. Nell'interesse del tempo, puoi saltare questa sezione.
AMD E-300 vs. Intel Xeon E5-2697 v4
RAM e PCIe
Le moderne CPU supportano la memoria che opera in un regime multicanale che fornisce uno scambio di dati ad alta velocità e migliora la produttività. Maggiore è la frequenza di clock della ram, il suo standard (ad esempio, DDR3, DDR4, DDR5) e lo spazio massimo in un sistema, migliore è.
AMD E-300 vs. Intel Xeon E5-2697 v4
Gestione termica
CPU potenti e ad alte prestazioni richiedono l'essenza di un buon alimentatore. Qui impari quanto TDP AMD E-300 e Intel Xeon E5-2697 v4 hanno. Si consiglia di prestare attenzione al modello che ha un TDP inferiore.
AMD E-300 vs. Intel Xeon E5-2697 v4
Dettagli tecnici
Ecco le principali informazioni che possono definire la migliore CPU confrontando le specifiche tecniche. Pertanto, maggiore è la liquidità L2 e L3, meglio è. Minore è il processo tecnologico di produzione della CPU, migliore è. Un altro fattore importante è un anno di produzione che influenza direttamente i termini di assistenza del produttore e l'opportunità di un ammodernamento del sistema a costi minimi in futuro.
AMD E-300 vs. Intel Xeon E5-2697 v4
Dispositivi che utilizzano questo processore
Completando il confronto tra AMD E-300 e Intel Xeon E5-2697 v4, puoi imparare in quali sistemi informatici vengono utilizzati questi modelli.
La versione, diventata un gold standard di un benchmark sintetico, consente di definire con precisione le prestazioni della CPU nel complesso software Cinema 4 Suite. Il maggior numero di punti significa la migliore efficienza di un modello. L'hyperthreading non è incluso.
È uno standard di prova delle prestazioni della CPU di Maxon. È un numero multipiattaforma specializzato di test che stimano la potenza di tutti i core del processore in modalità di rendering.
Cinebench R15 è l'attuale benchmark di Maxon per le versioni di processori precedenti che testano le prestazioni del processore senza hyperthreading in modalità single-core.
Il benchmark Cinebench R15 riflette l'efficienza del funzionamento del tuo processore in modalità di valutazione. Funziona sul complesso software Cinema 4 Suite della versione precedente. L'hyperthreading non è incluso.
iGPU - Prestazioni FP32 (GFLOPS a precisione singola)
Un benchmark è progettato per determinare le prestazioni e la velocità delle schede grafiche, integrate nel loro processore centrale. Funziona in modalità iGPU, prestazioni FP32. Più alto è il tasso, meglio è.
Geekbench 5, 64 bit (singolo core)
Un nuovo approccio per testare le prestazioni del processore apre il benchmark GeekBench 5! Un'analisi dettagliata del sistema di sottocarico fornisce una valutazione accurata della qualità. Maggiore è la stima, più veloce ed efficiente è il processore. È una versione per testare un singolo core.
Geekbench 5, 64 bit (multicore)
Una versione moderna del benchmark GeekBench 5 rivela tutte le opportunità e il potenziale del tuo processore. Come risultato dei test, puoi capire fino a che punto un processore è veloce ed efficiente in funzione con app grafiche o giochi.
Geekbench 3, 64 bit (singolo core)
Per definire quanto sia efficiente e potente un processore tra diversi modelli o rispetto ad un altro, consigliamo di prestare attenzione al benchmark Geekbench 3, che testa le prestazioni del processore single-core.
Geekbench 3, 64 bit (multicore)
Per rivelare l'intero potenziale dell'apparecchiatura, il benchmark Geekbench 3 utilizza tutti i core per modelli a 64 bit in un complesso software specializzato che imita la modellazione di vari scenari 3D. Maggiore è la stima, migliori sono le prestazioni.
Cinebench R11.5, 64 bit (single-core)
Cinebench R11.5 è una versione obsoleta del benchmark per i processori delle generazioni precedenti. Per scoprirne il potenziale o confrontarlo con un moderno modello di processore, è sufficiente verificare la stima delle prestazioni. Più è alto, meglio è. L'hyperthreading non è incluso.
Cinebench R11.5, 64 bit (multicore)
Il benchmark Cinebench R11.5 è progettato per testare i processori di prima generazione. La performance finale complessiva si basa su simulazioni di scene 3D in Cinema 4 Suite. Impegna tutti i core del processore.
Risultati stimati per PassMark CPU Mark
L'autorevole benchmark PassMark mostra quanto sia efficiente il processore nella valutazione delle prestazioni complessive. Tiene conto della modalità operativa di tutti i core e supporta l'hyperthreading. Il benchmark si basa su vari scenari per l'esecuzione di calcoli, modellazione 2D e 3D.
