Confronto di specifiche tecniche e benchmark

AMD E-300
VS
Intel Xeon E3-1280 v5

AMD E-300 40 nm - 1.30 GHz DDR3-1066 

Intel Xeon E3-1280 v5  - 3.70 GHz DDR4-2133 

VS

AMD E-300 vs. Intel Xeon E3-1280 v5
Core della CPU e frequenza di base

In confronto tra AMD E-300 e Intel Xeon E3-1280 v5, dovresti scegliere il modello che ha più core e thread con frequenze di base e turbo. Tutte le caratteristiche influenzano le prestazioni ad alta velocità del sistema.

2x
Colori
nessun dato
2 / 2
Thread della CPU
4 / 8
normal
Architecture de base
nessun dato
No
Hyperthreading
Yes
No
Overclocking
No
1.30 GHz
Frequenza
3.70 GHz
No turbo
Turbo (1 nucleo)
4.00 GHz
--
Turbo (2 core)
nessun dato
nessun dato
Turbo (4 core)
3.90 GHz

AMD E-300 vs. Intel Xeon E3-1280 v5
Generazione e famiglia di CPU

2
Core della CPU
4
AMD E-300
Nome
nessun dato
AMD E
Famiglia
nessun dato
AMD E/E1/E2-1000
Gruppo CPU
nessun dato
3
Generazione
Mobile
Segmento
nessun dato
--
Predecessore
nessun dato
--
Successore
nessun dato

AMD E-300 vs. Intel Xeon E3-1280 v5
Grafica interna

Alcuni produttori costruiscono un core grafico in molte CPU come ulteriore vantaggio. Se utilizzi una scheda video separata da una CPU, ti consigliamo di saltare questo confronto in quanto non è necessario confrontare AMD E-300 con Intel Xeon E3-1280 v5 su una scheda video integrata.

AMD Radeon HD 6310
Nome della GPU
0.49 GHz
Frequenza GPU
No turbo
GPU (Turbo)
No turbo
1
Unità di esecuzione
80
Ombreggiatore
1 GB
Massimo Memoria GPU
nessun dato
2
Massimo visualizza
3
Generazione
11
Direct X
40 nm
Tecnologia
Q4/2010
Data di rilascio

AMD E-300 vs. Intel Xeon E3-1280 v5
Supporto per codec hardware

Prestare attenzione al supporto di diverse opzioni tecnologiche da parte delle CPU. La performance generale non è influenzata. Nell'interesse del tempo, puoi saltare questa sezione.

No
h265 8bit
No
No
h265 10 bit
No
No
h265 / HEVC (8 bit)
nessun dato
No
h265 / HEVC (10 bit)
nessun dato
Decode
h264
No
No
VP8
No
No
VP9
No
No
AV1
nessun dato
Decode
AVC
No
Decode
VC-1
No
Decode / Encode
JPEG
No

AMD E-300 vs. Intel Xeon E3-1280 v5
RAM e PCIe

Le moderne CPU supportano la memoria che opera in un regime multicanale che fornisce uno scambio di dati ad alta velocità e migliora la produttività. Maggiore è la frequenza di clock della ram, il suo standard (ad esempio, DDR3, DDR4, DDR5) e lo spazio massimo in un sistema, migliore è.

versione PCIe
3.0
Corsie PCIe
16
DDR3-1066
Tipo di memoria
DDR4-2133
1
Canali di memoria
2
--
Bandwidth
nessun dato
No
ECC
Yes
Yes
AES-NI
Yes

AMD E-300 vs. Intel Xeon E3-1280 v5
Gestione termica

CPU potenti e ad alte prestazioni richiedono l'essenza di un buon alimentatore. Qui impari quanto TDP AMD E-300 e Intel Xeon E3-1280 v5 hanno. Si consiglia di prestare attenzione al modello che ha un TDP inferiore.

18 W
TDP
80 W
18 W
TDP (PL1)
nessun dato
--
TDP (PL2)
nessun dato
--
TDP su
--
--
TDP giù
--
--
Tgiunzione max.
--

AMD E-300 vs. Intel Xeon E3-1280 v5
Dettagli tecnici

Ecco le principali informazioni che possono definire la migliore CPU confrontando le specifiche tecniche. Pertanto, maggiore è la liquidità L2 e L3, meglio è. Minore è il processo tecnologico di produzione della CPU, migliore è. Un altro fattore importante è un anno di produzione che influenza direttamente i termini di assistenza del produttore e l'opportunità di un ammodernamento del sistema a costi minimi in futuro.

x86-64 (64 bit)
Set di istruzioni (ISA)
nessun dato
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX
Estensioni ISA
nessun dato
--
L2-Cache
nessun dato
1.00 MB
L3-Cache
8.00 MB
Zacate
Architettura
Skylake
40nm
Tecnologia
14 nm
AMD-V
Virtualizzazione
VT-x, VT-x EPT, VT-d
BGA 413
Socket
LGA 1151
Q3/2011
Data di rilascio
Q4/2015
--
Numero di parte
nessun dato

AMD E-300 vs. Intel Xeon E3-1280 v5
Dispositivi che utilizzano questo processore

Completando il confronto tra AMD E-300 e Intel Xeon E3-1280 v5, puoi imparare in quali sistemi informatici vengono utilizzati questi modelli.

Unknown
Usato in
Unknown

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 è l'attuale benchmark di Maxon per le versioni di processori precedenti che testano le prestazioni del processore senza hyperthreading in modalità single-core.

Cinebench R15 (Multicore)

Il benchmark Cinebench R15 riflette l'efficienza del funzionamento del tuo processore in modalità di valutazione. Funziona sul complesso software Cinema 4 Suite della versione precedente. L'hyperthreading non è incluso.

iGPU - Prestazioni FP32 (GFLOPS a precisione singola)

Un benchmark è progettato per determinare le prestazioni e la velocità delle schede grafiche, integrate nel loro processore centrale. Funziona in modalità iGPU, prestazioni FP32. Più alto è il tasso, meglio è.

Geekbench 5, 64 bit (singolo core)

Un nuovo approccio per testare le prestazioni del processore apre il benchmark GeekBench 5! Un'analisi dettagliata del sistema di sottocarico fornisce una valutazione accurata della qualità. Maggiore è la stima, più veloce ed efficiente è il processore. È una versione per testare un singolo core.

Geekbench 5, 64 bit (multicore)

Una versione moderna del benchmark GeekBench 5 rivela tutte le opportunità e il potenziale del tuo processore. Come risultato dei test, puoi capire fino a che punto un processore è veloce ed efficiente in funzione con app grafiche o giochi.

Geekbench 3, 64 bit (singolo core)

Per definire quanto sia efficiente e potente un processore tra diversi modelli o rispetto ad un altro, consigliamo di prestare attenzione al benchmark Geekbench 3, che testa le prestazioni del processore single-core.

Geekbench 3, 64 bit (multicore)

Per rivelare l'intero potenziale dell'apparecchiatura, il benchmark Geekbench 3 utilizza tutti i core per modelli a 64 bit in un complesso software specializzato che imita la modellazione di vari scenari 3D. Maggiore è la stima, migliori sono le prestazioni.

Cinebench R11.5, 64 bit (single-core)

Cinebench R11.5 è una versione obsoleta del benchmark per i processori delle generazioni precedenti. Per scoprirne il potenziale o confrontarlo con un moderno modello di processore, è sufficiente verificare la stima delle prestazioni. Più è alto, meglio è. L'hyperthreading non è incluso.

Cinebench R11.5, 64 bit (multicore)

Il benchmark Cinebench R11.5 è progettato per testare i processori di prima generazione. La performance finale complessiva si basa su simulazioni di scene 3D in Cinema 4 Suite. Impegna tutti i core del processore.

Risultati stimati per PassMark CPU Mark

L'autorevole benchmark PassMark mostra quanto sia efficiente il processore nella valutazione delle prestazioni complessive. Tiene conto della modalità operativa di tutti i core e supporta l'hyperthreading. Il benchmark si basa su vari scenari per l'esecuzione di calcoli, modellazione 2D e 3D.