Confronto di specifiche tecniche e benchmark

AMD E-300
VS
Intel Core i7-6567U

AMD E-300 40 nm - 1.30 GHz DDR3-1066 

Intel Core i7-6567U 14 nm - 3.30 GHz DDR3L-1600 SO-DIMM DDR4-2133 SO-DIMM LPDDR3-1866 

VS

AMD E-300 vs. Intel Core i7-6567U
Core della CPU e frequenza di base

In confronto tra AMD E-300 e Intel Core i7-6567U, dovresti scegliere il modello che ha più core e thread con frequenze di base e turbo. Tutte le caratteristiche influenzano le prestazioni ad alta velocità del sistema.

2x
Colori
nessun dato
2 / 2
Thread della CPU
2 / 4
normal
Architecture de base
nessun dato
No
Hyperthreading
Yes
No
Overclocking
No
1.30 GHz
Frequenza
3.30 GHz
No turbo
Turbo (1 nucleo)
3.60 GHz
--
Turbo (2 core)
3.00 GHz

AMD E-300 vs. Intel Core i7-6567U
Generazione e famiglia di CPU

2
Core della CPU
2
Prezzo di mercato
ca. 415 $
AMD E-300
Nome
nessun dato
AMD E
Famiglia
nessun dato
AMD E/E1/E2-1000
Gruppo CPU
nessun dato
3
Generazione
9
Mobile
Segmento
nessun dato
--
Predecessore
nessun dato
--
Successore
nessun dato

AMD E-300 vs. Intel Core i7-6567U
Grafica interna

Alcuni produttori costruiscono un core grafico in molte CPU come ulteriore vantaggio. Se utilizzi una scheda video separata da una CPU, ti consigliamo di saltare questo confronto in quanto non è necessario confrontare AMD E-300 con Intel Core i7-6567U su una scheda video integrata.

AMD Radeon HD 6310
Nome della GPU
Intel Iris Graphics 550
0.49 GHz
Frequenza GPU
0.30 GHz
No turbo
GPU (Turbo)
1.10 GHz
1
Unità di esecuzione
48
80
Ombreggiatore
384
1 GB
Massimo Memoria GPU
nessun dato
2
Massimo visualizza
3
3
Generazione
9
11
Direct X
12
40 nm
Tecnologia
14 nm
Q4/2010
Data di rilascio
Q3/2015

AMD E-300 vs. Intel Core i7-6567U
Supporto per codec hardware

Prestare attenzione al supporto di diverse opzioni tecnologiche da parte delle CPU. La performance generale non è influenzata. Nell'interesse del tempo, puoi saltare questa sezione.

No
h265 8bit
Decode / Encode
No
h265 10 bit
No
No
h265 / HEVC (8 bit)
nessun dato
No
h265 / HEVC (10 bit)
nessun dato
Decode
h264
Decode / Encode
No
VP8
Decode / Encode
No
VP9
No
No
AV1
nessun dato
Decode
AVC
Decode / Encode
Decode
VC-1
Decode
Decode / Encode
JPEG
Decode / Encode

AMD E-300 vs. Intel Core i7-6567U
RAM e PCIe

Le moderne CPU supportano la memoria che opera in un regime multicanale che fornisce uno scambio di dati ad alta velocità e migliora la produttività. Maggiore è la frequenza di clock della ram, il suo standard (ad esempio, DDR3, DDR4, DDR5) e lo spazio massimo in un sistema, migliore è.

versione PCIe
3.0
Corsie PCIe
12
DDR3-1066
Tipo di memoria
DDR3L-1600 SO-DIMM DDR4-2133 SO-DIMM LPDDR3-1866
Massimo Memoria
32 GB
1
Canali di memoria
2
--
Bandwidth
nessun dato
No
ECC
No
Yes
AES-NI
Yes

AMD E-300 vs. Intel Core i7-6567U
Gestione termica

CPU potenti e ad alte prestazioni richiedono l'essenza di un buon alimentatore. Qui impari quanto TDP AMD E-300 e Intel Core i7-6567U hanno. Si consiglia di prestare attenzione al modello che ha un TDP inferiore.

18 W
TDP
28 W
18 W
TDP (PL1)
nessun dato
--
TDP (PL2)
nessun dato
--
TDP su
--
--
TDP giù
23 W
--
Tgiunzione max.
100 °C

AMD E-300 vs. Intel Core i7-6567U
Dettagli tecnici

Ecco le principali informazioni che possono definire la migliore CPU confrontando le specifiche tecniche. Pertanto, maggiore è la liquidità L2 e L3, meglio è. Minore è il processo tecnologico di produzione della CPU, migliore è. Un altro fattore importante è un anno di produzione che influenza direttamente i termini di assistenza del produttore e l'opportunità di un ammodernamento del sistema a costi minimi in futuro.

x86-64 (64 bit)
Set di istruzioni (ISA)
nessun dato
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX
Estensioni ISA
nessun dato
--
L2-Cache
nessun dato
1.00 MB
L3-Cache
4.00 MB
Zacate
Architettura
Skylake-U
40nm
Tecnologia
14 nm
AMD-V
Virtualizzazione
VT-x, VT-x EPT, VT-d
BGA 413
Socket
BGA 1356
Q3/2011
Data di rilascio
Q3/2015
--
Numero di parte
nessun dato

AMD E-300 vs. Intel Core i7-6567U
Dispositivi che utilizzano questo processore

Completando il confronto tra AMD E-300 e Intel Core i7-6567U, puoi imparare in quali sistemi informatici vengono utilizzati questi modelli.

Unknown
Usato in
Unknown

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 è l'attuale benchmark di Maxon per le versioni di processori precedenti che testano le prestazioni del processore senza hyperthreading in modalità single-core.

Cinebench R15 (Multicore)

Il benchmark Cinebench R15 riflette l'efficienza del funzionamento del tuo processore in modalità di valutazione. Funziona sul complesso software Cinema 4 Suite della versione precedente. L'hyperthreading non è incluso.

iGPU - Prestazioni FP32 (GFLOPS a precisione singola)

Un benchmark è progettato per determinare le prestazioni e la velocità delle schede grafiche, integrate nel loro processore centrale. Funziona in modalità iGPU, prestazioni FP32. Più alto è il tasso, meglio è.

Geekbench 5, 64 bit (singolo core)

Un nuovo approccio per testare le prestazioni del processore apre il benchmark GeekBench 5! Un'analisi dettagliata del sistema di sottocarico fornisce una valutazione accurata della qualità. Maggiore è la stima, più veloce ed efficiente è il processore. È una versione per testare un singolo core.

Geekbench 5, 64 bit (multicore)

Una versione moderna del benchmark GeekBench 5 rivela tutte le opportunità e il potenziale del tuo processore. Come risultato dei test, puoi capire fino a che punto un processore è veloce ed efficiente in funzione con app grafiche o giochi.

Blender 2.81 (bmw27)

Il benchmark universale Blender 2.81 (bmw27) avvia i test del processore nel rendering di immagini 3D animate. Più velocemente il processore affronta l'attività, maggiore è la stima delle prestazioni complessive.

Geekbench 3, 64 bit (singolo core)

Per definire quanto sia efficiente e potente un processore tra diversi modelli o rispetto ad un altro, consigliamo di prestare attenzione al benchmark Geekbench 3, che testa le prestazioni del processore single-core.

Geekbench 3, 64 bit (multicore)

Per rivelare l'intero potenziale dell'apparecchiatura, il benchmark Geekbench 3 utilizza tutti i core per modelli a 64 bit in un complesso software specializzato che imita la modellazione di vari scenari 3D. Maggiore è la stima, migliori sono le prestazioni.

Cinebench R11.5, 64 bit (single-core)

Cinebench R11.5 è una versione obsoleta del benchmark per i processori delle generazioni precedenti. Per scoprirne il potenziale o confrontarlo con un moderno modello di processore, è sufficiente verificare la stima delle prestazioni. Più è alto, meglio è. L'hyperthreading non è incluso.

Cinebench R11.5, 64 bit (multicore)

Il benchmark Cinebench R11.5 è progettato per testare i processori di prima generazione. La performance finale complessiva si basa su simulazioni di scene 3D in Cinema 4 Suite. Impegna tutti i core del processore.

Risultati stimati per PassMark CPU Mark

L'autorevole benchmark PassMark mostra quanto sia efficiente il processore nella valutazione delle prestazioni complessive. Tiene conto della modalità operativa di tutti i core e supporta l'hyperthreading. Il benchmark si basa su vari scenari per l'esecuzione di calcoli, modellazione 2D e 3D.