Confronto di specifiche tecniche e benchmark

AMD E-240
VS
AMD FX-8100

AMD E-240 40 nm - 1.50 GHz DDR3-1066 

AMD FX-8100  - 2.80 GHz DDR3-1866 

VS

AMD E-240 vs. AMD FX-8100
Core della CPU e frequenza di base

In confronto tra AMD E-240 e AMD FX-8100, dovresti scegliere il modello che ha più core e thread con frequenze di base e turbo. Tutte le caratteristiche influenzano le prestazioni ad alta velocità del sistema.

1x
Colori
8x
1 / 1
Thread della CPU
8 / 8
normal
Architecture de base
normal
No
Hyperthreading
No
No
Overclocking
Yes
1.50 GHz
Frequenza
2.80 GHz
No turbo
Turbo (1 nucleo)
3.70 GHz
nessun dato
Turbo (8 core)
3.70 GHz

AMD E-240 vs. AMD FX-8100
Generazione e famiglia di CPU

1
Core della CPU
8
AMD E-240
Nome
AMD FX-8100
AMD E
Famiglia
AMD FX
AMD E/E1/E2-1000
Gruppo CPU
AMD FX-8000
3
Generazione
Mobile
Segmento
Desktop / Server
--
Predecessore
--
--
Successore
--

AMD E-240 vs. AMD FX-8100
Grafica interna

Alcuni produttori costruiscono un core grafico in molte CPU come ulteriore vantaggio. Se utilizzi una scheda video separata da una CPU, ti consigliamo di saltare questo confronto in quanto non è necessario confrontare AMD E-240 con AMD FX-8100 su una scheda video integrata.

AMD Radeon HD 6310
Nome della GPU
0.49 GHz
Frequenza GPU
No turbo
GPU (Turbo)
No turbo
1
Unità di esecuzione
80
Ombreggiatore
1 GB
Massimo Memoria GPU
--
2
Massimo visualizza
3
Generazione
11
Direct X
--
40 nm
Tecnologia
Q4/2010
Data di rilascio

AMD E-240 vs. AMD FX-8100
Supporto per codec hardware

Prestare attenzione al supporto di diverse opzioni tecnologiche da parte delle CPU. La performance generale non è influenzata. Nell'interesse del tempo, puoi saltare questa sezione.

No
h265 8bit
No
No
h265 10 bit
No
No
h265 / HEVC (8 bit)
No
No
h265 / HEVC (10 bit)
No
Decode
h264
No
No
VP8
No
No
VP9
No
No
AV1
No
Decode
AVC
No
Decode
VC-1
No
Decode / Encode
JPEG
No

AMD E-240 vs. AMD FX-8100
RAM e PCIe

Le moderne CPU supportano la memoria che opera in un regime multicanale che fornisce uno scambio di dati ad alta velocità e migliora la produttività. Maggiore è la frequenza di clock della ram, il suo standard (ad esempio, DDR3, DDR4, DDR5) e lo spazio massimo in un sistema, migliore è.

DDR3-1066
Tipo di memoria
DDR3-1866
1
Canali di memoria
2
--
Bandwidth
--
No
ECC
Yes
Yes
AES-NI
Yes

AMD E-240 vs. AMD FX-8100
Gestione termica

CPU potenti e ad alte prestazioni richiedono l'essenza di un buon alimentatore. Qui impari quanto TDP AMD E-240 e AMD FX-8100 hanno. Si consiglia di prestare attenzione al modello che ha un TDP inferiore.

18 W
TDP
95 W
18 W
TDP (PL1)
95 W
--
TDP (PL2)
--
--
TDP su
--
--
TDP giù
--
--
Tgiunzione max.
--

AMD E-240 vs. AMD FX-8100
Dettagli tecnici

Ecco le principali informazioni che possono definire la migliore CPU confrontando le specifiche tecniche. Pertanto, maggiore è la liquidità L2 e L3, meglio è. Minore è il processo tecnologico di produzione della CPU, migliore è. Un altro fattore importante è un anno di produzione che influenza direttamente i termini di assistenza del produttore e l'opportunità di un ammodernamento del sistema a costi minimi in futuro.

x86-64 (64 bit)
Set di istruzioni (ISA)
x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX
Estensioni ISA
SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
--
L2-Cache
--
1.00 MB
L3-Cache
8.00 MB
Zacate
Architettura
Zambezi
40nm
Tecnologia
32 nm
AMD-V
Virtualizzazione
AMD-V
BGA 413
Socket
AM3+
Q1/2011
Data di rilascio
Q4/2011
--
Numero di parte
--

AMD E-240 vs. AMD FX-8100
Dispositivi che utilizzano questo processore

Completando il confronto tra AMD E-240 e AMD FX-8100, puoi imparare in quali sistemi informatici vengono utilizzati questi modelli.

Unknown
Usato in
Unknown

Cinebench R20 (Single-Core)

La versione, diventata un gold standard di un benchmark sintetico, consente di definire con precisione le prestazioni della CPU nel complesso software Cinema 4 Suite. Il maggior numero di punti significa la migliore efficienza di un modello. L'hyperthreading non è incluso.

Cinebench R20 (Multicore)

È uno standard di prova delle prestazioni della CPU di Maxon. È un numero multipiattaforma specializzato di test che stimano la potenza di tutti i core del processore in modalità di rendering.

iGPU - Prestazioni FP32 (GFLOPS a precisione singola)

Un benchmark è progettato per determinare le prestazioni e la velocità delle schede grafiche, integrate nel loro processore centrale. Funziona in modalità iGPU, prestazioni FP32. Più alto è il tasso, meglio è.

Geekbench 3, 64 bit (singolo core)

Per definire quanto sia efficiente e potente un processore tra diversi modelli o rispetto ad un altro, consigliamo di prestare attenzione al benchmark Geekbench 3, che testa le prestazioni del processore single-core.

Geekbench 3, 64 bit (multicore)

Per rivelare l'intero potenziale dell'apparecchiatura, il benchmark Geekbench 3 utilizza tutti i core per modelli a 64 bit in un complesso software specializzato che imita la modellazione di vari scenari 3D. Maggiore è la stima, migliori sono le prestazioni.

Cinebench R11.5, 64 bit (single-core)

Cinebench R11.5 è una versione obsoleta del benchmark per i processori delle generazioni precedenti. Per scoprirne il potenziale o confrontarlo con un moderno modello di processore, è sufficiente verificare la stima delle prestazioni. Più è alto, meglio è. L'hyperthreading non è incluso.

Cinebench R11.5, 64 bit (multicore)

Il benchmark Cinebench R11.5 è progettato per testare i processori di prima generazione. La performance finale complessiva si basa su simulazioni di scene 3D in Cinema 4 Suite. Impegna tutti i core del processore.

Risultati stimati per PassMark CPU Mark

L'autorevole benchmark PassMark mostra quanto sia efficiente il processore nella valutazione delle prestazioni complessive. Tiene conto della modalità operativa di tutti i core e supporta l'hyperthreading. Il benchmark si basa su vari scenari per l'esecuzione di calcoli, modellazione 2D e 3D.