Confronto di specifiche tecniche e benchmark

AMD E-240
VS
AMD Athlon X4 835

AMD E-240 40 nm - 1.50 GHz DDR3-1066 

AMD Athlon X4 835  - 3.10 GHz DDR3-2133 

VS

AMD E-240 vs. AMD Athlon X4 835
Core della CPU e frequenza di base

In confronto tra AMD E-240 e AMD Athlon X4 835, dovresti scegliere il modello che ha più core e thread con frequenze di base e turbo. Tutte le caratteristiche influenzano le prestazioni ad alta velocità del sistema.

1x
Colori
4x
1 / 1
Thread della CPU
4 / 4
normal
Architecture de base
normal
No
Hyperthreading
No
No
Overclocking
No
1.50 GHz
Frequenza
3.10 GHz
No turbo
Turbo (1 nucleo)
3.40 GHz
nessun dato
Turbo (4 core)
3.40 GHz

AMD E-240 vs. AMD Athlon X4 835
Generazione e famiglia di CPU

1
Core della CPU
4
Prezzo di mercato
ca. 52 $
AMD E-240
Nome
AMD Athlon X4 835
AMD E
Famiglia
AMD Athlon
AMD E/E1/E2-1000
Gruppo CPU
AMD Athlon X4 (Carizzo)
3
Generazione
Mobile
Segmento
Desktop / Server
--
Predecessore
--
--
Successore
--

AMD E-240 vs. AMD Athlon X4 835
Grafica interna

Alcuni produttori costruiscono un core grafico in molte CPU come ulteriore vantaggio. Se utilizzi una scheda video separata da una CPU, ti consigliamo di saltare questo confronto in quanto non è necessario confrontare AMD E-240 con AMD Athlon X4 835 su una scheda video integrata.

AMD Radeon HD 6310
Nome della GPU
0.49 GHz
Frequenza GPU
No turbo
GPU (Turbo)
No turbo
1
Unità di esecuzione
80
Ombreggiatore
1 GB
Massimo Memoria GPU
--
2
Massimo visualizza
3
Generazione
11
Direct X
--
40 nm
Tecnologia
Q4/2010
Data di rilascio

AMD E-240 vs. AMD Athlon X4 835
Supporto per codec hardware

Prestare attenzione al supporto di diverse opzioni tecnologiche da parte delle CPU. La performance generale non è influenzata. Nell'interesse del tempo, puoi saltare questa sezione.

No
h265 8bit
No
No
h265 10 bit
No
No
h265 / HEVC (8 bit)
No
No
h265 / HEVC (10 bit)
No
Decode
h264
No
No
VP8
No
No
VP9
No
No
AV1
No
Decode
AVC
No
Decode
VC-1
No
Decode / Encode
JPEG
No

AMD E-240 vs. AMD Athlon X4 835
RAM e PCIe

Le moderne CPU supportano la memoria che opera in un regime multicanale che fornisce uno scambio di dati ad alta velocità e migliora la produttività. Maggiore è la frequenza di clock della ram, il suo standard (ad esempio, DDR3, DDR4, DDR5) e lo spazio massimo in un sistema, migliore è.

versione PCIe
3.0
Corsie PCIe
8
DDR3-1066
Tipo di memoria
DDR3-2133
1
Canali di memoria
2
--
Bandwidth
--
No
ECC
Yes
PCIe
3.0 x 8
Yes
AES-NI
Yes

AMD E-240 vs. AMD Athlon X4 835
Gestione termica

CPU potenti e ad alte prestazioni richiedono l'essenza di un buon alimentatore. Qui impari quanto TDP AMD E-240 e AMD Athlon X4 835 hanno. Si consiglia di prestare attenzione al modello che ha un TDP inferiore.

18 W
TDP
65 W
18 W
TDP (PL1)
65 W
--
TDP (PL2)
--
--
TDP su
--
--
TDP giù
--
--
Tgiunzione max.
--

AMD E-240 vs. AMD Athlon X4 835
Dettagli tecnici

Ecco le principali informazioni che possono definire la migliore CPU confrontando le specifiche tecniche. Pertanto, maggiore è la liquidità L2 e L3, meglio è. Minore è il processo tecnologico di produzione della CPU, migliore è. Un altro fattore importante è un anno di produzione che influenza direttamente i termini di assistenza del produttore e l'opportunità di un ammodernamento del sistema a costi minimi in futuro.

x86-64 (64 bit)
Set di istruzioni (ISA)
x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX
Estensioni ISA
SSE3
--
L2-Cache
--
1.00 MB
L3-Cache
2.00 MB
Zacate
Architettura
Carizzo
40nm
Tecnologia
28nm
AMD-V
Virtualizzazione
AMD-V
BGA 413
Socket
FM2+
Q1/2011
Data di rilascio
Q1/2016
--
Numero di parte
--

AMD E-240 vs. AMD Athlon X4 835
Dispositivi che utilizzano questo processore

Completando il confronto tra AMD E-240 e AMD Athlon X4 835, puoi imparare in quali sistemi informatici vengono utilizzati questi modelli.

Unknown
Usato in
Unknown

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 è l'attuale benchmark di Maxon per le versioni di processori precedenti che testano le prestazioni del processore senza hyperthreading in modalità single-core.

Cinebench R15 (Multicore)

Il benchmark Cinebench R15 riflette l'efficienza del funzionamento del tuo processore in modalità di valutazione. Funziona sul complesso software Cinema 4 Suite della versione precedente. L'hyperthreading non è incluso.

iGPU - Prestazioni FP32 (GFLOPS a precisione singola)

Un benchmark è progettato per determinare le prestazioni e la velocità delle schede grafiche, integrate nel loro processore centrale. Funziona in modalità iGPU, prestazioni FP32. Più alto è il tasso, meglio è.

Geekbench 3, 64 bit (singolo core)

Per definire quanto sia efficiente e potente un processore tra diversi modelli o rispetto ad un altro, consigliamo di prestare attenzione al benchmark Geekbench 3, che testa le prestazioni del processore single-core.

Geekbench 3, 64 bit (multicore)

Per rivelare l'intero potenziale dell'apparecchiatura, il benchmark Geekbench 3 utilizza tutti i core per modelli a 64 bit in un complesso software specializzato che imita la modellazione di vari scenari 3D. Maggiore è la stima, migliori sono le prestazioni.

Cinebench R11.5, 64 bit (single-core)

Cinebench R11.5 è una versione obsoleta del benchmark per i processori delle generazioni precedenti. Per scoprirne il potenziale o confrontarlo con un moderno modello di processore, è sufficiente verificare la stima delle prestazioni. Più è alto, meglio è. L'hyperthreading non è incluso.

Cinebench R11.5, 64 bit (multicore)

Il benchmark Cinebench R11.5 è progettato per testare i processori di prima generazione. La performance finale complessiva si basa su simulazioni di scene 3D in Cinema 4 Suite. Impegna tutti i core del processore.

Risultati stimati per PassMark CPU Mark

L'autorevole benchmark PassMark mostra quanto sia efficiente il processore nella valutazione delle prestazioni complessive. Tiene conto della modalità operativa di tutti i core e supporta l'hyperthreading. Il benchmark si basa su vari scenari per l'esecuzione di calcoli, modellazione 2D e 3D.