Confronto di specifiche tecniche e benchmark

AMD A6-6310
VS
AMD E-300

AMD A6-6310 28 nm - 2.00 GHz DDR3L-1866 SO-DIMM 

AMD E-300 40 nm - 1.30 GHz DDR3-1066 

VS

AMD A6-6310 vs. AMD E-300
Core della CPU e frequenza di base

In confronto tra AMD A6-6310 e AMD E-300, dovresti scegliere il modello che ha più core e thread con frequenze di base e turbo. Tutte le caratteristiche influenzano le prestazioni ad alta velocità del sistema.

4x
Colori
2x
4 / 4
Thread della CPU
2 / 2
normal
Architecture de base
normal
No
Hyperthreading
No
No
Overclocking
No
2.00 GHz
Frequenza
1.30 GHz
2.40 GHz
Turbo (1 nucleo)
No turbo
nessun dato
Turbo (2 core)
--
2.40 GHz
Turbo (4 core)
nessun dato

AMD A6-6310 vs. AMD E-300
Generazione e famiglia di CPU

4
Core della CPU
2
AMD A6-6310
Nome
AMD E-300
AMD A
Famiglia
AMD E
AMD A6-6000
Gruppo CPU
AMD E/E1/E2-1000
6
Generazione
3
Desktop / Server
Segmento
Mobile
--
Predecessore
--
--
Successore
--

AMD A6-6310 vs. AMD E-300
Grafica interna

Alcuni produttori costruiscono un core grafico in molte CPU come ulteriore vantaggio. Se utilizzi una scheda video separata da una CPU, ti consigliamo di saltare questo confronto in quanto non è necessario confrontare AMD A6-6310 con AMD E-300 su una scheda video integrata.

AMD Radeon R4 (Beema)
Nome della GPU
AMD Radeon HD 6310
0.80 GHz
Frequenza GPU
0.49 GHz
No turbo
GPU (Turbo)
No turbo
2
Unità di esecuzione
1
128
Ombreggiatore
80
2 GB
Massimo Memoria GPU
1 GB
2
Massimo visualizza
2
6
Generazione
3
12
Direct X
11
28 nm
Tecnologia
40 nm
Q2/2014
Data di rilascio
Q4/2010

AMD A6-6310 vs. AMD E-300
Supporto per codec hardware

Prestare attenzione al supporto di diverse opzioni tecnologiche da parte delle CPU. La performance generale non è influenzata. Nell'interesse del tempo, puoi saltare questa sezione.

No
h265 8bit
No
No
h265 10 bit
No
No
h265 / HEVC (8 bit)
No
No
h265 / HEVC (10 bit)
No
Decode
h264
Decode
No
VP8
No
No
VP9
No
No
AV1
No
Decode
AVC
Decode
Decode
VC-1
Decode
Decode / Encode
JPEG
Decode / Encode

AMD A6-6310 vs. AMD E-300
RAM e PCIe

Le moderne CPU supportano la memoria che opera in un regime multicanale che fornisce uno scambio di dati ad alta velocità e migliora la produttività. Maggiore è la frequenza di clock della ram, il suo standard (ad esempio, DDR3, DDR4, DDR5) e lo spazio massimo in un sistema, migliore è.

DDR3L-1866 SO-DIMM
Tipo di memoria
DDR3-1066
2
Canali di memoria
1
--
Bandwidth
--
No
ECC
No
Yes
AES-NI
Yes

AMD A6-6310 vs. AMD E-300
Gestione termica

CPU potenti e ad alte prestazioni richiedono l'essenza di un buon alimentatore. Qui impari quanto TDP AMD A6-6310 e AMD E-300 hanno. Si consiglia di prestare attenzione al modello che ha un TDP inferiore.

15 W
TDP
18 W
15 W
TDP (PL1)
18 W
--
TDP (PL2)
--
--
TDP su
--
--
TDP giù
--
--
Tgiunzione max.
--

AMD A6-6310 vs. AMD E-300
Dettagli tecnici

Ecco le principali informazioni che possono definire la migliore CPU confrontando le specifiche tecniche. Pertanto, maggiore è la liquidità L2 e L3, meglio è. Minore è il processo tecnologico di produzione della CPU, migliore è. Un altro fattore importante è un anno di produzione che influenza direttamente i termini di assistenza del produttore e l'opportunità di un ammodernamento del sistema a costi minimi in futuro.

x86-64 (64 bit)
Set di istruzioni (ISA)
x86-64 (64 bit)
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
Estensioni ISA
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX
--
L2-Cache
--
2.00 MB
L3-Cache
1.00 MB
Beema
Architettura
Zacate
28nm
Tecnologia
40nm
AMD-V
Virtualizzazione
AMD-V
AM1
Socket
BGA 413
Q2/2014
Data di rilascio
Q3/2011
--
Numero di parte
--

AMD A6-6310 vs. AMD E-300
Dispositivi che utilizzano questo processore

Completando il confronto tra AMD A6-6310 e AMD E-300, puoi imparare in quali sistemi informatici vengono utilizzati questi modelli.

Unknown
Usato in
Unknown

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 è l'attuale benchmark di Maxon per le versioni di processori precedenti che testano le prestazioni del processore senza hyperthreading in modalità single-core.

Cinebench R15 (Multicore)

Il benchmark Cinebench R15 riflette l'efficienza del funzionamento del tuo processore in modalità di valutazione. Funziona sul complesso software Cinema 4 Suite della versione precedente. L'hyperthreading non è incluso.

iGPU - Prestazioni FP32 (GFLOPS a precisione singola)

Un benchmark è progettato per determinare le prestazioni e la velocità delle schede grafiche, integrate nel loro processore centrale. Funziona in modalità iGPU, prestazioni FP32. Più alto è il tasso, meglio è.

Geekbench 5, 64 bit (singolo core)

Un nuovo approccio per testare le prestazioni del processore apre il benchmark GeekBench 5! Un'analisi dettagliata del sistema di sottocarico fornisce una valutazione accurata della qualità. Maggiore è la stima, più veloce ed efficiente è il processore. È una versione per testare un singolo core.

Geekbench 5, 64 bit (multicore)

Una versione moderna del benchmark GeekBench 5 rivela tutte le opportunità e il potenziale del tuo processore. Come risultato dei test, puoi capire fino a che punto un processore è veloce ed efficiente in funzione con app grafiche o giochi.

Geekbench 3, 64 bit (singolo core)

Per definire quanto sia efficiente e potente un processore tra diversi modelli o rispetto ad un altro, consigliamo di prestare attenzione al benchmark Geekbench 3, che testa le prestazioni del processore single-core.

Geekbench 3, 64 bit (multicore)

Per rivelare l'intero potenziale dell'apparecchiatura, il benchmark Geekbench 3 utilizza tutti i core per modelli a 64 bit in un complesso software specializzato che imita la modellazione di vari scenari 3D. Maggiore è la stima, migliori sono le prestazioni.

Cinebench R11.5, 64 bit (single-core)

Cinebench R11.5 è una versione obsoleta del benchmark per i processori delle generazioni precedenti. Per scoprirne il potenziale o confrontarlo con un moderno modello di processore, è sufficiente verificare la stima delle prestazioni. Più è alto, meglio è. L'hyperthreading non è incluso.

Cinebench R11.5, 64 bit (multicore)

Il benchmark Cinebench R11.5 è progettato per testare i processori di prima generazione. La performance finale complessiva si basa su simulazioni di scene 3D in Cinema 4 Suite. Impegna tutti i core del processore.

Risultati stimati per PassMark CPU Mark

L'autorevole benchmark PassMark mostra quanto sia efficiente il processore nella valutazione delle prestazioni complessive. Tiene conto della modalità operativa di tutti i core e supporta l'hyperthreading. Il benchmark si basa su vari scenari per l'esecuzione di calcoli, modellazione 2D e 3D.