Comparer les spécifications techniques et les benchmarks

AMD A10-4600M
VS
Intel Xeon E7-2870 v2

AMD A10-4600M 32 nm - 2.30 GHz DDR3-1600 

Intel Xeon E7-2870 v2  - 2.30 GHz DDR3-1600 

VS

AMD A10-4600M vs. Intel Xeon E7-2870 v2
Cœurs de processeur et fréquence de base

En comparaison entre AMD A10-4600M et Intel Xeon E7-2870 v2, vous devez choisir le modèle qui a plus de cœurs et de threads avec des fréquences de base et turbo. Toutes les fonctionnalités influencent les performances à grande vitesse du système.

4x
Couleurs
pas de données
4 / 4
Threads du processeur
15 / 30
normal
Architecture de base
pas de données
No
Hyper-Threading
Yes
Yes
Overclocking
No
2.30 GHz
La fréquence
2.30 GHz
3.20 GHz
Turbo (1 cœur)
2.90 GHz
3.20 GHz
Turbo (4 cœurs)
pas de données
pas de données
Turbo (15 cœurs)
2.90 GHz

AMD A10-4600M vs. Intel Xeon E7-2870 v2
Génération et famille de CPU

4
Cœurs de processeur
15
Prix du marché
ca. 3100 $
AMD A10-4600M
Nom
pas de données
AMD A
Famille
pas de données
AMD A10-4000M
Groupe CPU
pas de données
4
Génération
Mobile
Segment
pas de données
--
Prédécesseur
pas de données
--
Successeur
pas de données

AMD A10-4600M vs. Intel Xeon E7-2870 v2
Graphiques internes

Certains fabricants intègrent un cœur graphique dans de nombreux processeurs, ce qui constitue un avantage supplémentaire. Si vous utilisez une carte vidéo séparée d'un processeur, nous vous recommandons d'ignorer cette comparaison car il n'est pas nécessaire de comparer AMD A10-4600M à Intel Xeon E7-2870 v2 sur une carte vidéo intégrée.

AMD Radeon HD 7660G
Nom du processeur graphique
0.50 GHz
Fréquence GPU
0.69 GHz
GPU (Turbo)
No turbo
6
Unités d'exécution
384
Nuanceur
8 GB
Max. Mémoire GPU
pas de données
2
Max. affiche
4
Génération
11.2
Direct X
32 nm
La technologie
Q2/2012
Date de sortie

AMD A10-4600M vs. Intel Xeon E7-2870 v2
Prise en charge des codecs matériels

Faites attention à la prise en charge des différentes options technologiques par les processeurs. La performance générale n'est pas influencée. Pour gagner du temps, vous pouvez ignorer cette section.

No
h265 8 bits
No
No
h265 10 bits
No
No
h265 / HEVC (8 bits)
pas de données
No
h265 / HEVC (10 bits)
pas de données
Decode
h264
No
No
VP8
No
No
VP9
No
No
AV1
pas de données
Decode
AVC
No
No
CV-1
No
Decode / Encode
JPEG
No

AMD A10-4600M vs. Intel Xeon E7-2870 v2
RAM et PCIe

Les processeurs modernes prennent en charge la mémoire qui fonctionne dans un régime multicanal qui permet un échange de données à grande vitesse et améliore la productivité. Plus la fréquence d'horloge de la RAM est élevée, sa norme (par exemple, DDR3, DDR4, DDR5) et l'espace maximal dans un système sont élevés, mieux c'est.

DDR3-1600
Type de mémoire
DDR3-1600
2
Canaux mémoire
4
--
Bandwidth
pas de données
No
ETC
Yes
Yes
AES-NI
Yes

AMD A10-4600M vs. Intel Xeon E7-2870 v2
Gestion de la chaleur

Les processeurs puissants et performants nécessitent l'essence d'une bonne alimentation. Ici, vous apprenez combien de TDP AMD A10-4600M et Intel Xeon E7-2870 v2 ont. Nous vous recommandons de prêter attention au modèle qui a un TDP inférieur.

35 W
PDT
130 W
35 W
PDT (PL1)
pas de données
--
TDP (PL2)
pas de données
--
TDP en hausse
--
--
TDP en baisse
--
--
Tjonction max.
--

AMD A10-4600M vs. Intel Xeon E7-2870 v2
Détails techniques

Voici les principales informations qui peuvent définir le meilleur processeur en comparant les spécifications techniques. Ainsi, plus la trésorerie L2 et L3 est élevée, mieux c'est. Plus le processus technologique de production de CPU est bas, mieux c'est. Un autre facteur important est une année de production qui influence directement les conditions d'assistance du fabricant et l'opportunité d'une modernisation du système à un coût minimal dans le futur.

x86-64 (64 bit)
Jeu d'instructions (ISA)
pas de données
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
Extensions ISA
pas de données
--
Cache L2
pas de données
4.00 MB
L3-Cache
30.00 MB
Trinity
Architecture
Ivy Bridge EX
32 nm
La technologie
22 nm
AMD-V
Virtualisation
VT-x, VT-x EPT, VT-d
FS1r2
Socket
LGA 2011
Q2/2012
Date de sortie
Q1/2014
--
Numéro d'article
pas de données

AMD A10-4600M vs. Intel Xeon E7-2870 v2
Appareils utilisant ce processeur

En complétant la comparaison entre AMD A10-4600M et Intel Xeon E7-2870 v2, vous pouvez savoir dans quels systèmes informatiques ces modèles sont utilisés.

Unknown
Utilisé dans
Unknown

Cinebench R15 (monocœur)

Cinebench R15 est la véritable référence de Maxon pour les anciennes versions de processeurs qui testent les performances du processeur sans hyperthreading en mode monocœur.

Cinebench R15 (multicœur)

Le benchmark Cinebench R15 reflète l'efficacité du fonctionnement de votre processeur en mode évaluation. Il fonctionne sur le complexe logiciel Cinema 4 Suite de la version antérieure. L'hyperthreading n'est pas inclus.

iGPU - Performances FP32 (GFLOPS simple précision)

Un benchmark est conçu pour déterminer les performances et la vitesse des cartes graphiques, intégrées à leur processeur central. Il fonctionne en mode iGPU, FP32 Performance. Plus le taux est élevé, mieux c'est.

Geekbench 5, 64 bits (monocœur)

Une nouvelle approche pour tester les performances du processeur ouvre le benchmark GeekBench 5 ! Une analyse détaillée du système de sous-charge donne une évaluation précise de la qualité. Plus l'estimation est élevée, plus le processeur est rapide et efficace. Il s'agit d'une version pour tester un seul cœur.

Geekbench 5, 64 bits (multicœur)

Une version moderne du benchmark GeekBench 5 révèle toutes les opportunités et le potentiel de votre processeur. À la suite de tests, vous pouvez comprendre dans quelle mesure un processeur est rapide et efficace en fonctionnement avec des applications graphiques ou des jeux.

Geekbench 3, 64 bits (monocœur)

Pour définir l'efficacité et la puissance d'un processeur parmi plusieurs modèles ou en comparaison avec un autre, nous vous recommandons de prêter attention au benchmark Geekbench 3, qui teste les performances du processeur monocœur.

Geekbench 3, 64 bits (multicœur)

Pour révéler tout le potentiel de l'équipement, le benchmark Geekbench 3 utilise tous les cœurs pour les modèles 64 bits dans un complexe logiciel spécialisé qui imite la modélisation de divers scénarios 3D. Plus l'estimation est élevée, meilleure est la performance.

Cinebench R11.5, 64 bits (monocœur)

Cinebench R11.5 est une version obsolète du benchmark pour les processeurs des générations précédentes. Pour connaître le potentiel ou le comparer avec un modèle de processeur moderne, il suffit de vérifier l'estimation des performances. Plus il est élevé, mieux c'est. L'hyperthreading n'est pas inclus.

Cinebench R11.5, 64 bits (multicœur)

Le benchmark Cinebench R11.5 est conçu pour tester les processeurs de première génération. La performance finale globale est basée sur des simulations de scènes 3D dans Cinema 4 Suite. Il engage tous les cœurs de processeur.

Cinebench R11.5, 64 bits (iGPU, OpenGL)

Un benchmark classique est conçu pour tester le processeur graphique intégré qui fonctionne dans la norme OpenGL.

Résultats estimés pour PassMark CPU Mark

La référence PassMark faisant autorité montre à quel point le processeur est efficace dans la note de performance globale. Il prend en compte le mode de fonctionnement de tous les cœurs et prend en charge l'hyperthreading. Le benchmark s'appuie sur différents scénarios pour effectuer des calculs, des modélisations 2D et 3D.