Technische Spezifikationen und Benchmarks vergleichen

Intel Xeon W-2235
VS
AMD E-240

Intel Xeon W-2235  - 3.80 GHz DDR4-2933 

AMD E-240 40 nm - 1.50 GHz DDR3-1066 

VS

Intel Xeon W-2235 vs. AMD E-240
CPU-Kerne und Grundfrequenz

Im Vergleich zwischen Intel Xeon W-2235 und AMD E-240 sollten Sie das Modell wählen, das mehr Kerne und Threads mit Basis- und Turbofrequenzen hat. Alle Funktionen beeinflussen die Hochgeschwindigkeitsleistung des Systems.

keine Daten
Farben
1x
6 / 12
CPU-Threads
1 / 1
normal
Kernarchitektur
normal
0x
Ein Kern
keine Daten
0x
B-Kern
keine Daten
Yes
Hyperthreading
No
No
Übertakten
No
3.80 GHz
Frequenz
1.50 GHz
Turbo (1 Kern)
No turbo
4.60 GHz
Turbo (6 Kerne)
keine Daten

Intel Xeon W-2235 vs. AMD E-240
CPU-Generation und Familie

6
CPU-Kerne
1
ca. 555 $
Marktpreis
keine Daten
Name
AMD E-240
keine Daten
Familie
AMD E
keine Daten
CPU-Gruppe
AMD E/E1/E2-1000
Generation
3
keine Daten
Segment
Mobile
keine Daten
Vorgänger
--
keine Daten
Nachfolger
--

Intel Xeon W-2235 vs. AMD E-240
Interne Grafiken

Einige Hersteller bauen in viele CPUs einen Grafikkern ein, was ein zusätzlicher Vorteil ist. Wenn Sie eine Grafikkarte verwenden, die von einer CPU getrennt ist, empfehlen wir Ihnen, diesen Vergleich zu überspringen, da es nicht erforderlich ist, Intel Xeon W-2235 mit AMD E-240 über eine integrierte Grafikkarte zu vergleichen.

GPU-Name
AMD Radeon HD 6310
GPU-Frequenz
0.49 GHz
No turbo
Grafikkarte (Turbo)
No turbo
Ausführungseinheiten
1
Shader
80
max. GPU-Speicher
1 GB
max. zeigt
2
Generation
3
Direct X
11
Technologie
40 nm
Veröffentlichungsdatum
Q4/2010

Intel Xeon W-2235 vs. AMD E-240
Hardware-Codec-Unterstützung

Achten Sie auf die Unterstützung unterschiedlicher technologischer Optionen durch CPUs. Die allgemeine Performance wird nicht beeinflusst. Aus Zeitgründen können Sie diesen Abschnitt überspringen.

h265 8bit
No
h265 10bit
No
No
h265 / HEVC (8 Bit)
No
No
h265 / HEVC (10-Bit)
No
No
h264
Decode
No
VP8
No
No
VP9
No
No
AV1
No
No
AVC
Decode
No
VC-1
Decode
No
JPEG
Decode / Encode

Intel Xeon W-2235 vs. AMD E-240
Arbeitsspeicher und PCIe

Moderne CPUs unterstützen Speicher, der in einem Mehrkanalregime arbeitet, das einen Hochgeschwindigkeitsdatenaustausch ermöglicht und die Produktivität verbessert. Je höher die Taktfrequenz des Arbeitsspeichers, sein Standard (z. B. DDR3, DDR4, DDR5) und der maximale Platz in einem System sind, desto besser ist es.

3.0
PCIe-Version
48
PCIe-Lanes
DDR4-2933
Speichertyp
DDR3-1066
1024 GB
max. Erinnerung
4
Speicherkanäle
1
keine Daten
Bandwidth
--
Yes
ETC
No
Yes
AES-NI
Yes

Intel Xeon W-2235 vs. AMD E-240
Thermisches Management

Leistungsstarke und leistungsstarke CPUs erfordern die Essenz eines guten Netzteils. Hier erfahren Sie, wie viel TDP Intel Xeon W-2235 und AMD E-240 haben. Wir empfehlen, auf das Modell mit niedrigerer TDP zu achten.

TDP
18 W
130 W
TDP (PL1)
18 W
--
TDP (PL2)
--
--
TDP hoch
--
--
TDP runter
--
--
Anschluss max.
--

Intel Xeon W-2235 vs. AMD E-240
Technische Details

Hier sind die wichtigsten Informationen, die die beste CPU im Vergleich der technischen Spezifikationen definieren können. Je höher also L2 und L3, desto besser. Je niedriger der technologische Prozess der CPU-Produktion, desto besser. Ein weiterer wichtiger Faktor ist ein Produktionsjahr, das die Supportbedingungen des Herstellers und die Möglichkeit einer Systemmodernisierung zu minimalen Kosten in der Zukunft direkt beeinflusst.

x86-64 (64 bit)
Befehlssatz (ISA)
x86-64 (64 bit)
keine Daten
ISA-Erweiterungen
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX
6.00 MB
L2-Cache
--
8.25 MB
L3-Cache
1.00 MB
Cascade Lake SP / Glacier Falls W
Die Architektur
Zacate
14 nm
Technologie
40nm
VT-x, VT-x EPT, VT-d, vPro
Virtualisierung
AMD-V
LGA 2066
Steckdose
BGA 413
Q4/2019
Veröffentlichungsdatum
Q1/2011
CD8069504439102
Artikelnummer
--

Intel Xeon W-2235 vs. AMD E-240
Geräte, die diesen Prozessor verwenden

Wenn Sie den Vergleich zwischen Intel Xeon W-2235 und AMD E-240 abschließen, können Sie erfahren, in welchen Computersystemen diese Modelle verwendet werden.

server
Benutzt in
Unknown

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 ist Maxons eigentlicher Benchmark für ältere Prozessorversionen, die die Leistung des Prozessors ohne Hyperthreading im Single-Core-Modus testen.

iGPU - FP32-Leistung (GFLOPS mit einfacher Genauigkeit)

Ein Benchmark wurde entwickelt, um die Leistung und Geschwindigkeit von Grafikkarten zu bestimmen, die in ihren zentralen Prozessor integriert sind. Es funktioniert im iGPU-Modus, FP32-Leistung. Je höher die Rate ist, desto besser ist es.

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Um festzustellen, wie effizient und leistungsstark ein Prozessor unter mehreren Modellen oder im Vergleich zu einem anderen ist, empfehlen wir, auf den Geekbench 3-Benchmark zu achten, der die Leistung von Single-Core-Prozessoren testet.

Geekbench 3, 64bit (Mehrkern)

Um das gesamte Potenzial der Geräte aufzudecken, verwendet der Geekbench 3-Benchmark alle Kerne für 64-Bit-Modelle in einem spezialisierten Softwarekomplex, der die Modellierung verschiedener 3D-Szenarien imitiert. Je höher die Schätzung ist, desto besser ist die Leistung.

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Der Cinebench R11.5-Benchmark wurde zum Testen von Prozessoren der frühen Generation entwickelt. Die endgültige Gesamtleistung basiert auf 3D-Szenensimulationen in Cinema 4 Suite. Es beschäftigt alle Prozessorkerne.

Geschätzte Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Wie sparsam der Prozessor in der Gesamtleistungswertung ist, zeigt der maßgebliche Benchmark PassMark. Es berücksichtigt den Betriebsmodus aller Kerne und unterstützt Hyperthreading. Der Benchmark basiert auf verschiedenen Szenarien zur Durchführung von Berechnungen, 2D- und 3D-Modellierung.