Technische Spezifikationen und Benchmarks vergleichen

Intel Core i3-7300
VS
AMD C-70

Intel Core i3-7300 14 nm - 4.00 GHz DDR4-2400 

AMD C-70 40 nm - 1.00 GHz DDR3-1066 

VS

Intel Core i3-7300 vs. AMD C-70
CPU-Kerne und Grundfrequenz

Im Vergleich zwischen Intel Core i3-7300 und AMD C-70 sollten Sie das Modell wählen, das mehr Kerne und Threads mit Basis- und Turbofrequenzen hat. Alle Funktionen beeinflussen die Hochgeschwindigkeitsleistung des Systems.

keine Daten
Farben
2x
2 / 4
CPU-Threads
2 / 2
keine Daten
Kernarchitektur
normal
Yes
Hyperthreading
No
No
Übertakten
Yes
4.00 GHz
Frequenz
1.00 GHz
No turbo
Turbo (1 Kern)
1.33 GHz
No turbo
Turbo (2 Kerne)
1.33 GHz

Intel Core i3-7300 vs. AMD C-70
CPU-Generation und Familie

2
CPU-Kerne
2
ca. 190 $
Marktpreis
keine Daten
Name
AMD C-70
keine Daten
Familie
AMD C
keine Daten
CPU-Gruppe
AMD C
9.5
Generation
3
keine Daten
Segment
Mobile
keine Daten
Vorgänger
--
keine Daten
Nachfolger
--

Intel Core i3-7300 vs. AMD C-70
Interne Grafiken

Einige Hersteller bauen in viele CPUs einen Grafikkern ein, was ein zusätzlicher Vorteil ist. Wenn Sie eine Grafikkarte verwenden, die von einer CPU getrennt ist, empfehlen wir Ihnen, diesen Vergleich zu überspringen, da es nicht erforderlich ist, Intel Core i3-7300 mit AMD C-70 über eine integrierte Grafikkarte zu vergleichen.

Intel HD Graphics 630
GPU-Name
AMD Radeon HD 6290
0.35 GHz
GPU-Frequenz
0.28 GHz
1.15 GHz
Grafikkarte (Turbo)
0.40 GHz
24
Ausführungseinheiten
1
192
Shader
80
keine Daten
max. GPU-Speicher
1 GB
3
max. zeigt
2
9.5
Generation
3
12
Direct X
11
14 nm
Technologie
40 nm
Q2/2016
Veröffentlichungsdatum
Q3/2011

Intel Core i3-7300 vs. AMD C-70
Hardware-Codec-Unterstützung

Achten Sie auf die Unterstützung unterschiedlicher technologischer Optionen durch CPUs. Die allgemeine Performance wird nicht beeinflusst. Aus Zeitgründen können Sie diesen Abschnitt überspringen.

Decode / Encode
h265 8bit
No
Decode / Encode
h265 10bit
No
keine Daten
h265 / HEVC (8 Bit)
No
keine Daten
h265 / HEVC (10-Bit)
No
Decode / Encode
h264
Decode
Decode / Encode
VP8
No
Decode / Encode
VP9
No
keine Daten
AV1
No
Decode / Encode
AVC
Decode
Decode
VC-1
Decode
Decode / Encode
JPEG
Decode / Encode

Intel Core i3-7300 vs. AMD C-70
Arbeitsspeicher und PCIe

Moderne CPUs unterstützen Speicher, der in einem Mehrkanalregime arbeitet, das einen Hochgeschwindigkeitsdatenaustausch ermöglicht und die Produktivität verbessert. Je höher die Taktfrequenz des Arbeitsspeichers, sein Standard (z. B. DDR3, DDR4, DDR5) und der maximale Platz in einem System sind, desto besser ist es.

3.0
PCIe-Version
16
PCIe-Lanes
DDR4-2400
Speichertyp
DDR3-1066
2
Speicherkanäle
1
keine Daten
Bandwidth
--
No
ETC
No
Yes
AES-NI
No

Intel Core i3-7300 vs. AMD C-70
Thermisches Management

Leistungsstarke und leistungsstarke CPUs erfordern die Essenz eines guten Netzteils. Hier erfahren Sie, wie viel TDP Intel Core i3-7300 und AMD C-70 haben. Wir empfehlen, auf das Modell mit niedrigerer TDP zu achten.

51 W
TDP
9 W
keine Daten
TDP (PL1)
9 W
keine Daten
TDP (PL2)
--
--
TDP hoch
--
--
TDP runter
--
--
Anschluss max.
--

Intel Core i3-7300 vs. AMD C-70
Technische Details

Hier sind die wichtigsten Informationen, die die beste CPU im Vergleich der technischen Spezifikationen definieren können. Je höher also L2 und L3, desto besser. Je niedriger der technologische Prozess der CPU-Produktion, desto besser. Ein weiterer wichtiger Faktor ist ein Produktionsjahr, das die Supportbedingungen des Herstellers und die Möglichkeit einer Systemmodernisierung zu minimalen Kosten in der Zukunft direkt beeinflusst.

keine Daten
Befehlssatz (ISA)
x86-64 (64 bit)
keine Daten
ISA-Erweiterungen
SSE3, SSE4a
keine Daten
L2-Cache
--
4.00 MB
L3-Cache
1.00 MB
Kaby Lake
Die Architektur
Ontario
14 nm
Technologie
40nm
VT-x, VT-x EPT, VT-d
Virtualisierung
AMD-V
LGA 1151
Steckdose
BGA 413
Q1/2017
Veröffentlichungsdatum
Q3/2012
keine Daten
Artikelnummer
--

Intel Core i3-7300 vs. AMD C-70
Geräte, die diesen Prozessor verwenden

Wenn Sie den Vergleich zwischen Intel Core i3-7300 und AMD C-70 abschließen, können Sie erfahren, in welchen Computersystemen diese Modelle verwendet werden.

Unknown
Benutzt in
Unknown

Cinebench R20 (Single-Core)

Die Version, die zum Goldstandard eines synthetischen Benchmarks geworden ist, ermöglicht eine genaue Definition der CPU-Leistung im Softwarekomplex Cinema 4 Suite. Die meisten Punkte bedeuten die beste Effizienz eines Modells. Hyperthreading ist nicht enthalten.

Cinebench R20 (Multi-Core)

Es ist ein Testleistungsstandard der CPU von Maxon. Es handelt sich um eine spezialisierte plattformübergreifende Anzahl von Tests, die die Leistung aller Prozessorkerne im Rendering-Modus schätzen.

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 ist Maxons eigentlicher Benchmark für ältere Prozessorversionen, die die Leistung des Prozessors ohne Hyperthreading im Single-Core-Modus testen.

Cinebench R15 (Multi-Core)

Der Cinebench R15-Benchmark spiegelt die Effizienz Ihres Prozessorbetriebs im Bewertungsmodus wider. Es funktioniert mit dem Softwarekomplex Cinema 4 Suite der früheren Version. Hyperthreading ist nicht enthalten.

iGPU - FP32-Leistung (GFLOPS mit einfacher Genauigkeit)

Ein Benchmark wurde entwickelt, um die Leistung und Geschwindigkeit von Grafikkarten zu bestimmen, die in ihren zentralen Prozessor integriert sind. Es funktioniert im iGPU-Modus, FP32-Leistung. Je höher die Rate ist, desto besser ist es.

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Ein neuer Ansatz zum Testen der Prozessorleistung eröffnet den GeekBench 5-Benchmark! Eine detaillierte Systemanalyse unter Last gibt eine genaue Einschätzung der Qualität. Je höher die Schätzung ist, desto schneller und effizienter ist der Prozessor. Es ist eine Version zum Testen eines einzelnen Kerns.

Geekbench 5, 64bit (Mehrkern)

Eine moderne Version des GeekBench 5 Benchmarks zeigt alle Chancen und Potenziale Ihres Prozessors auf. Als Ergebnis von Tests können Sie nachvollziehen, wie schnell und effizient ein Prozessor im Betrieb mit Grafik-Apps oder Spielen ist.

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Um festzustellen, wie effizient und leistungsstark ein Prozessor unter mehreren Modellen oder im Vergleich zu einem anderen ist, empfehlen wir, auf den Geekbench 3-Benchmark zu achten, der die Leistung von Single-Core-Prozessoren testet.

Geekbench 3, 64bit (Mehrkern)

Um das gesamte Potenzial der Geräte aufzudecken, verwendet der Geekbench 3-Benchmark alle Kerne für 64-Bit-Modelle in einem spezialisierten Softwarekomplex, der die Modellierung verschiedener 3D-Szenarien imitiert. Je höher die Schätzung ist, desto besser ist die Leistung.

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench R11.5 ist eine veraltete Version des Benchmarks für Prozessoren früherer Generationen. Um das Potenzial herauszufinden oder mit einem modernen Prozessormodell zu vergleichen, reicht es, die Leistungsschätzung zu überprüfen. Je höher es ist, desto besser ist es. Hyperthreading ist nicht enthalten.

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Der Cinebench R11.5-Benchmark wurde zum Testen von Prozessoren der frühen Generation entwickelt. Die endgültige Gesamtleistung basiert auf 3D-Szenensimulationen in Cinema 4 Suite. Es beschäftigt alle Prozessorkerne.

Cinebench R11.5, 64bit (iGPU, OpenGL)

Ein klassischer Benchmark dient zum Testen des eingebauten Grafikprozessors, der im OpenGL-Standard arbeitet.

Geschätzte Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Wie sparsam der Prozessor in der Gesamtleistungswertung ist, zeigt der maßgebliche Benchmark PassMark. Es berücksichtigt den Betriebsmodus aller Kerne und unterstützt Hyperthreading. Der Benchmark basiert auf verschiedenen Szenarien zur Durchführung von Berechnungen, 2D- und 3D-Modellierung.