Technische Spezifikationen und Benchmarks vergleichen

AMD Phenom II X4 820
VS
Intel Xeon E5-2697A v4

AMD Phenom II X4 820  - 2.80 GHz DDR2-1066 

Intel Xeon E5-2697A v4  - 2.60 GHz DDR4-2400 

VS

AMD Phenom II X4 820 vs. Intel Xeon E5-2697A v4
CPU-Kerne und Grundfrequenz

Im Vergleich zwischen AMD Phenom II X4 820 und Intel Xeon E5-2697A v4 sollten Sie das Modell wählen, das mehr Kerne und Threads mit Basis- und Turbofrequenzen hat. Alle Funktionen beeinflussen die Hochgeschwindigkeitsleistung des Systems.

4 / 4
CPU-Threads
16 / 32
No
Hyperthreading
Yes
Yes
Übertakten
No
2.80 GHz
Frequenz
2.60 GHz
No turbo
Turbo (1 Kern)
3.60 GHz
No turbo
Turbo (4 Kerne)
keine Daten
keine Daten
Turbo (16 Kerne)
2.80 GHz

AMD Phenom II X4 820 vs. Intel Xeon E5-2697A v4
CPU-Generation und Familie

4
CPU-Kerne
16
Marktpreis
ca. 2890 $

AMD Phenom II X4 820 vs. Intel Xeon E5-2697A v4
Interne Grafiken

Einige Hersteller bauen in viele CPUs einen Grafikkern ein, was ein zusätzlicher Vorteil ist. Wenn Sie eine Grafikkarte verwenden, die von einer CPU getrennt ist, empfehlen wir Ihnen, diesen Vergleich zu überspringen, da es nicht erforderlich ist, AMD Phenom II X4 820 mit Intel Xeon E5-2697A v4 über eine integrierte Grafikkarte zu vergleichen.

No turbo
Grafikkarte (Turbo)
No turbo

AMD Phenom II X4 820 vs. Intel Xeon E5-2697A v4
Hardware-Codec-Unterstützung

Achten Sie auf die Unterstützung unterschiedlicher technologischer Optionen durch CPUs. Die allgemeine Performance wird nicht beeinflusst. Aus Zeitgründen können Sie diesen Abschnitt überspringen.

No
h265 8bit
No
No
h265 10bit
No
No
h264
No
No
VP8
No
No
VP9
No
No
AVC
No
No
VC-1
No
No
JPEG
No

AMD Phenom II X4 820 vs. Intel Xeon E5-2697A v4
Arbeitsspeicher und PCIe

Moderne CPUs unterstützen Speicher, der in einem Mehrkanalregime arbeitet, das einen Hochgeschwindigkeitsdatenaustausch ermöglicht und die Produktivität verbessert. Je höher die Taktfrequenz des Arbeitsspeichers, sein Standard (z. B. DDR3, DDR4, DDR5) und der maximale Platz in einem System sind, desto besser ist es.

PCIe-Version
3.0
PCIe-Lanes
40
DDR2-1066
Speichertyp
DDR4-2400
2
Speicherkanäle
4
No
ETC
Yes
No
AES-NI
Yes

AMD Phenom II X4 820 vs. Intel Xeon E5-2697A v4
Thermisches Management

Leistungsstarke und leistungsstarke CPUs erfordern die Essenz eines guten Netzteils. Hier erfahren Sie, wie viel TDP AMD Phenom II X4 820 und Intel Xeon E5-2697A v4 haben. Wir empfehlen, auf das Modell mit niedrigerer TDP zu achten.

95 W
TDP
145 W
--
TDP hoch
--
--
TDP runter
--
--
Anschluss max.
--

AMD Phenom II X4 820 vs. Intel Xeon E5-2697A v4
Technische Details

Hier sind die wichtigsten Informationen, die die beste CPU im Vergleich der technischen Spezifikationen definieren können. Je höher also L2 und L3, desto besser. Je niedriger der technologische Prozess der CPU-Produktion, desto besser. Ein weiterer wichtiger Faktor ist ein Produktionsjahr, das die Supportbedingungen des Herstellers und die Möglichkeit einer Systemmodernisierung zu minimalen Kosten in der Zukunft direkt beeinflusst.

4.00 MB
L3-Cache
40.00 MB
Deneb
Die Architektur
Broadwell EP
45nm
Technologie
14 nm
AMD-V, AMD-RVI
Virtualisierung
VT-x, VT-x EPT, VT-d, vPro
AM3
Steckdose
LGA 2011-3
Q3/2009
Veröffentlichungsdatum
Q1/2016

AMD Phenom II X4 820 vs. Intel Xeon E5-2697A v4
Geräte, die diesen Prozessor verwenden

Wenn Sie den Vergleich zwischen AMD Phenom II X4 820 und Intel Xeon E5-2697A v4 abschließen, können Sie erfahren, in welchen Computersystemen diese Modelle verwendet werden.

Unknown
Benutzt in
Unknown

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 ist Maxons eigentlicher Benchmark für ältere Prozessorversionen, die die Leistung des Prozessors ohne Hyperthreading im Single-Core-Modus testen.

Cinebench R15 (Multi-Core)

Der Cinebench R15-Benchmark spiegelt die Effizienz Ihres Prozessorbetriebs im Bewertungsmodus wider. Es funktioniert mit dem Softwarekomplex Cinema 4 Suite der früheren Version. Hyperthreading ist nicht enthalten.

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Ein neuer Ansatz zum Testen der Prozessorleistung eröffnet den GeekBench 5-Benchmark! Eine detaillierte Systemanalyse unter Last gibt eine genaue Einschätzung der Qualität. Je höher die Schätzung ist, desto schneller und effizienter ist der Prozessor. Es ist eine Version zum Testen eines einzelnen Kerns.

Geekbench 5, 64bit (Mehrkern)

Eine moderne Version des GeekBench 5 Benchmarks zeigt alle Chancen und Potenziale Ihres Prozessors auf. Als Ergebnis von Tests können Sie nachvollziehen, wie schnell und effizient ein Prozessor im Betrieb mit Grafik-Apps oder Spielen ist.

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Um festzustellen, wie effizient und leistungsstark ein Prozessor unter mehreren Modellen oder im Vergleich zu einem anderen ist, empfehlen wir, auf den Geekbench 3-Benchmark zu achten, der die Leistung von Single-Core-Prozessoren testet.

Geekbench 3, 64bit (Mehrkern)

Um das gesamte Potenzial der Geräte aufzudecken, verwendet der Geekbench 3-Benchmark alle Kerne für 64-Bit-Modelle in einem spezialisierten Softwarekomplex, der die Modellierung verschiedener 3D-Szenarien imitiert. Je höher die Schätzung ist, desto besser ist die Leistung.

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench R11.5 ist eine veraltete Version des Benchmarks für Prozessoren früherer Generationen. Um das Potenzial herauszufinden oder mit einem modernen Prozessormodell zu vergleichen, reicht es, die Leistungsschätzung zu überprüfen. Je höher es ist, desto besser ist es. Hyperthreading ist nicht enthalten.

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Der Cinebench R11.5-Benchmark wurde zum Testen von Prozessoren der frühen Generation entwickelt. Die endgültige Gesamtleistung basiert auf 3D-Szenensimulationen in Cinema 4 Suite. Es beschäftigt alle Prozessorkerne.

Geschätzte Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Wie sparsam der Prozessor in der Gesamtleistungswertung ist, zeigt der maßgebliche Benchmark PassMark. Es berücksichtigt den Betriebsmodus aller Kerne und unterstützt Hyperthreading. Der Benchmark basiert auf verschiedenen Szenarien zur Durchführung von Berechnungen, 2D- und 3D-Modellierung.