Technische Spezifikationen und Benchmarks vergleichen

AMD Epyc 7252
VS
AMD Ryzen 9 PRO 3900

AMD Epyc 7252  - 3.10 GHz DDR4-3200 

AMD Ryzen 9 PRO 3900  - 3.10 GHz DDR4-3200 

VS

AMD Epyc 7252 vs. AMD Ryzen 9 PRO 3900
CPU-Kerne und Grundfrequenz

Im Vergleich zwischen AMD Epyc 7252 und AMD Ryzen 9 PRO 3900 sollten Sie das Modell wählen, das mehr Kerne und Threads mit Basis- und Turbofrequenzen hat. Alle Funktionen beeinflussen die Hochgeschwindigkeitsleistung des Systems.

8x
Farben
keine Daten
8 / 16
CPU-Threads
12 / 24
normal
Kernarchitektur
keine Daten
Yes
Hyperthreading
Yes
No
Übertakten
Yes
3.10 GHz
Frequenz
3.10 GHz
3.20 GHz
Turbo (1 Kern)
4.30 GHz
3.20 GHz
Turbo (8 Kerne)
keine Daten
keine Daten
Turbo (12 Kerne)
No turbo

AMD Epyc 7252 vs. AMD Ryzen 9 PRO 3900
CPU-Generation und Familie

8
CPU-Kerne
12
ca. 790 $
Marktpreis
ca. 485 $
AMD Epyc 7252
Name
keine Daten
AMD Epyc
Familie
keine Daten
AMD Epyc 7002
CPU-Gruppe
keine Daten
Desktop / Server
Segment
keine Daten
--
Vorgänger
keine Daten
--
Nachfolger
keine Daten

AMD Epyc 7252 vs. AMD Ryzen 9 PRO 3900
Interne Grafiken

Einige Hersteller bauen in viele CPUs einen Grafikkern ein, was ein zusätzlicher Vorteil ist. Wenn Sie eine Grafikkarte verwenden, die von einer CPU getrennt ist, empfehlen wir Ihnen, diesen Vergleich zu überspringen, da es nicht erforderlich ist, AMD Epyc 7252 mit AMD Ryzen 9 PRO 3900 über eine integrierte Grafikkarte zu vergleichen.

No turbo
Grafikkarte (Turbo)
No turbo
--
max. GPU-Speicher
keine Daten
--
Direct X

AMD Epyc 7252 vs. AMD Ryzen 9 PRO 3900
Hardware-Codec-Unterstützung

Achten Sie auf die Unterstützung unterschiedlicher technologischer Optionen durch CPUs. Die allgemeine Performance wird nicht beeinflusst. Aus Zeitgründen können Sie diesen Abschnitt überspringen.

No
h265 8bit
No
No
h265 10bit
No
No
h265 / HEVC (8 Bit)
keine Daten
No
h265 / HEVC (10-Bit)
keine Daten
No
h264
No
No
VP8
No
No
VP9
No
No
AV1
keine Daten
No
AVC
No
No
VC-1
No
No
JPEG
No

AMD Epyc 7252 vs. AMD Ryzen 9 PRO 3900
Arbeitsspeicher und PCIe

Moderne CPUs unterstützen Speicher, der in einem Mehrkanalregime arbeitet, das einen Hochgeschwindigkeitsdatenaustausch ermöglicht und die Produktivität verbessert. Je höher die Taktfrequenz des Arbeitsspeichers, sein Standard (z. B. DDR3, DDR4, DDR5) und der maximale Platz in einem System sind, desto besser ist es.

4.0
PCIe-Version
4.0
128
PCIe-Lanes
20
DDR4-3200
Speichertyp
DDR4-3200
max. Erinnerung
128 GB
8
Speicherkanäle
2
--
Bandwidth
keine Daten
Yes
ETC
No
4.0 x 128
PCIe
keine Daten
Yes
AES-NI
Yes

AMD Epyc 7252 vs. AMD Ryzen 9 PRO 3900
Thermisches Management

Leistungsstarke und leistungsstarke CPUs erfordern die Essenz eines guten Netzteils. Hier erfahren Sie, wie viel TDP AMD Epyc 7252 und AMD Ryzen 9 PRO 3900 haben. Wir empfehlen, auf das Modell mit niedrigerer TDP zu achten.

120 W
TDP
65 W
120 W
TDP (PL1)
keine Daten
--
TDP (PL2)
keine Daten
--
TDP hoch
--
--
TDP runter
--
--
Anschluss max.
95 °C

AMD Epyc 7252 vs. AMD Ryzen 9 PRO 3900
Technische Details

Hier sind die wichtigsten Informationen, die die beste CPU im Vergleich der technischen Spezifikationen definieren können. Je höher also L2 und L3, desto besser. Je niedriger der technologische Prozess der CPU-Produktion, desto besser. Ein weiterer wichtiger Faktor ist ein Produktionsjahr, das die Supportbedingungen des Herstellers und die Möglichkeit einer Systemmodernisierung zu minimalen Kosten in der Zukunft direkt beeinflusst.

x86-64 (64 bit)
Befehlssatz (ISA)
keine Daten
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
ISA-Erweiterungen
keine Daten
--
L2-Cache
keine Daten
64.00 MB
L3-Cache
64.00 MB
Rome (Zen 2)
Die Architektur
Zen 2
7 nm
Technologie
7 nm
AMD-V, SEV
Virtualisierung
AMD-V, AMD-Vi, SEV
SP3
Steckdose
AM4
Q3/2019
Veröffentlichungsdatum
Q3/2019
--
Artikelnummer
keine Daten

AMD Epyc 7252 vs. AMD Ryzen 9 PRO 3900
Geräte, die diesen Prozessor verwenden

Wenn Sie den Vergleich zwischen AMD Epyc 7252 und AMD Ryzen 9 PRO 3900 abschließen, können Sie erfahren, in welchen Computersystemen diese Modelle verwendet werden.

Unknown
Benutzt in
Unknown

Cinebench R20 (Single-Core)

Die Version, die zum Goldstandard eines synthetischen Benchmarks geworden ist, ermöglicht eine genaue Definition der CPU-Leistung im Softwarekomplex Cinema 4 Suite. Die meisten Punkte bedeuten die beste Effizienz eines Modells. Hyperthreading ist nicht enthalten.

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Ein neuer Ansatz zum Testen der Prozessorleistung eröffnet den GeekBench 5-Benchmark! Eine detaillierte Systemanalyse unter Last gibt eine genaue Einschätzung der Qualität. Je höher die Schätzung ist, desto schneller und effizienter ist der Prozessor. Es ist eine Version zum Testen eines einzelnen Kerns.

Geekbench 5, 64bit (Mehrkern)

Eine moderne Version des GeekBench 5 Benchmarks zeigt alle Chancen und Potenziale Ihres Prozessors auf. Als Ergebnis von Tests können Sie nachvollziehen, wie schnell und effizient ein Prozessor im Betrieb mit Grafik-Apps oder Spielen ist.

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Um festzustellen, wie effizient und leistungsstark ein Prozessor unter mehreren Modellen oder im Vergleich zu einem anderen ist, empfehlen wir, auf den Geekbench 3-Benchmark zu achten, der die Leistung von Single-Core-Prozessoren testet.

Geekbench 3, 64bit (Mehrkern)

Um das gesamte Potenzial der Geräte aufzudecken, verwendet der Geekbench 3-Benchmark alle Kerne für 64-Bit-Modelle in einem spezialisierten Softwarekomplex, der die Modellierung verschiedener 3D-Szenarien imitiert. Je höher die Schätzung ist, desto besser ist die Leistung.

Geschätzte Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Wie sparsam der Prozessor in der Gesamtleistungswertung ist, zeigt der maßgebliche Benchmark PassMark. Es berücksichtigt den Betriebsmodus aller Kerne und unterstützt Hyperthreading. Der Benchmark basiert auf verschiedenen Szenarien zur Durchführung von Berechnungen, 2D- und 3D-Modellierung.

Monero Hashrate kH/s

Die Möglichkeit des Schürfens der Kryptowährung Monero wird mithilfe eines Prozessors getestet. Szenarien wurden in OS Hive durchgeführt und durch XMRig v6.x verstärkt.