Technische Spezifikationen und Benchmarks vergleichen

AMD A10-7300
VS
Intel Atom S1220

AMD A10-7300 28 nm - 1.90 GHz DDR3-1600 

Intel Atom S1220  - 1.60 GHz DDR3-1333 

VS

AMD A10-7300 vs. Intel Atom S1220
CPU-Kerne und Grundfrequenz

Im Vergleich zwischen AMD A10-7300 und Intel Atom S1220 sollten Sie das Modell wählen, das mehr Kerne und Threads mit Basis- und Turbofrequenzen hat. Alle Funktionen beeinflussen die Hochgeschwindigkeitsleistung des Systems.

4x
Farben
keine Daten
4 / 4
CPU-Threads
2 / 4
normal
Kernarchitektur
keine Daten
No
Hyperthreading
Yes
No
Übertakten
No
1.90 GHz
Frequenz
1.60 GHz
3.20 GHz
Turbo (1 Kern)
No turbo
keine Daten
Turbo (2 Kerne)
No turbo
2.70 GHz
Turbo (4 Kerne)
keine Daten

AMD A10-7300 vs. Intel Atom S1220
CPU-Generation und Familie

4
CPU-Kerne
2
Marktpreis
ca. 39 $
AMD A10-7300
Name
keine Daten
AMD A
Familie
keine Daten
AMD A10-7000
CPU-Gruppe
keine Daten
6
Generation
Mobile
Segment
keine Daten
--
Vorgänger
keine Daten
--
Nachfolger
keine Daten

AMD A10-7300 vs. Intel Atom S1220
Interne Grafiken

Einige Hersteller bauen in viele CPUs einen Grafikkern ein, was ein zusätzlicher Vorteil ist. Wenn Sie eine Grafikkarte verwenden, die von einer CPU getrennt ist, empfehlen wir Ihnen, diesen Vergleich zu überspringen, da es nicht erforderlich ist, AMD A10-7300 mit Intel Atom S1220 über eine integrierte Grafikkarte zu vergleichen.

AMD Radeon R6 (Kaveri)
GPU-Name
0.46 GHz
GPU-Frequenz
0.53 GHz
Grafikkarte (Turbo)
No turbo
6
Ausführungseinheiten
384
Shader
2 GB
max. GPU-Speicher
keine Daten
2
max. zeigt
6
Generation
12
Direct X
28 nm
Technologie
Q2/2015
Veröffentlichungsdatum

AMD A10-7300 vs. Intel Atom S1220
Hardware-Codec-Unterstützung

Achten Sie auf die Unterstützung unterschiedlicher technologischer Optionen durch CPUs. Die allgemeine Performance wird nicht beeinflusst. Aus Zeitgründen können Sie diesen Abschnitt überspringen.

No
h265 8bit
No
No
h265 10bit
No
No
h265 / HEVC (8 Bit)
keine Daten
No
h265 / HEVC (10-Bit)
keine Daten
Decode / Encode
h264
No
No
VP8
No
No
VP9
No
No
AV1
keine Daten
Decode
AVC
No
Decode
VC-1
No
Decode / Encode
JPEG
No

AMD A10-7300 vs. Intel Atom S1220
Arbeitsspeicher und PCIe

Moderne CPUs unterstützen Speicher, der in einem Mehrkanalregime arbeitet, das einen Hochgeschwindigkeitsdatenaustausch ermöglicht und die Produktivität verbessert. Je höher die Taktfrequenz des Arbeitsspeichers, sein Standard (z. B. DDR3, DDR4, DDR5) und der maximale Platz in einem System sind, desto besser ist es.

PCIe-Version
2.0
PCIe-Lanes
8
DDR3-1600
Speichertyp
DDR3-1333
2
Speicherkanäle
1
--
Bandwidth
keine Daten
No
ETC
Yes
Yes
AES-NI
No

AMD A10-7300 vs. Intel Atom S1220
Thermisches Management

Leistungsstarke und leistungsstarke CPUs erfordern die Essenz eines guten Netzteils. Hier erfahren Sie, wie viel TDP AMD A10-7300 und Intel Atom S1220 haben. Wir empfehlen, auf das Modell mit niedrigerer TDP zu achten.

19 W
TDP
8.1 W
19 W
TDP (PL1)
keine Daten
--
TDP (PL2)
keine Daten
--
TDP hoch
--
--
TDP runter
--
--
Anschluss max.
--

AMD A10-7300 vs. Intel Atom S1220
Technische Details

Hier sind die wichtigsten Informationen, die die beste CPU im Vergleich der technischen Spezifikationen definieren können. Je höher also L2 und L3, desto besser. Je niedriger der technologische Prozess der CPU-Produktion, desto besser. Ein weiterer wichtiger Faktor ist ein Produktionsjahr, das die Supportbedingungen des Herstellers und die Möglichkeit einer Systemmodernisierung zu minimalen Kosten in der Zukunft direkt beeinflusst.

x86-64 (64 bit)
Befehlssatz (ISA)
keine Daten
SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
ISA-Erweiterungen
keine Daten
--
L2-Cache
keine Daten
4.00 MB
L3-Cache
1.00 MB
Kaveri
Die Architektur
Bay Trail
28nm
Technologie
32 nm
AMD-V
Virtualisierung
VT-x
FM2+
Steckdose
BGA 1283
Q2/2014
Veröffentlichungsdatum
Q4/2012
--
Artikelnummer
keine Daten

AMD A10-7300 vs. Intel Atom S1220
Geräte, die diesen Prozessor verwenden

Wenn Sie den Vergleich zwischen AMD A10-7300 und Intel Atom S1220 abschließen, können Sie erfahren, in welchen Computersystemen diese Modelle verwendet werden.

Unknown
Benutzt in
Unknown

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 ist Maxons eigentlicher Benchmark für ältere Prozessorversionen, die die Leistung des Prozessors ohne Hyperthreading im Single-Core-Modus testen.

Cinebench R15 (Multi-Core)

Der Cinebench R15-Benchmark spiegelt die Effizienz Ihres Prozessorbetriebs im Bewertungsmodus wider. Es funktioniert mit dem Softwarekomplex Cinema 4 Suite der früheren Version. Hyperthreading ist nicht enthalten.

iGPU - FP32-Leistung (GFLOPS mit einfacher Genauigkeit)

Ein Benchmark wurde entwickelt, um die Leistung und Geschwindigkeit von Grafikkarten zu bestimmen, die in ihren zentralen Prozessor integriert sind. Es funktioniert im iGPU-Modus, FP32-Leistung. Je höher die Rate ist, desto besser ist es.

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Ein neuer Ansatz zum Testen der Prozessorleistung eröffnet den GeekBench 5-Benchmark! Eine detaillierte Systemanalyse unter Last gibt eine genaue Einschätzung der Qualität. Je höher die Schätzung ist, desto schneller und effizienter ist der Prozessor. Es ist eine Version zum Testen eines einzelnen Kerns.

Geekbench 5, 64bit (Mehrkern)

Eine moderne Version des GeekBench 5 Benchmarks zeigt alle Chancen und Potenziale Ihres Prozessors auf. Als Ergebnis von Tests können Sie nachvollziehen, wie schnell und effizient ein Prozessor im Betrieb mit Grafik-Apps oder Spielen ist.

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Um festzustellen, wie effizient und leistungsstark ein Prozessor unter mehreren Modellen oder im Vergleich zu einem anderen ist, empfehlen wir, auf den Geekbench 3-Benchmark zu achten, der die Leistung von Single-Core-Prozessoren testet.

Geekbench 3, 64bit (Mehrkern)

Um das gesamte Potenzial der Geräte aufzudecken, verwendet der Geekbench 3-Benchmark alle Kerne für 64-Bit-Modelle in einem spezialisierten Softwarekomplex, der die Modellierung verschiedener 3D-Szenarien imitiert. Je höher die Schätzung ist, desto besser ist die Leistung.

Cinebench R11.5, 64bit (Single-Core)

Cinebench R11.5 ist eine veraltete Version des Benchmarks für Prozessoren früherer Generationen. Um das Potenzial herauszufinden oder mit einem modernen Prozessormodell zu vergleichen, reicht es, die Leistungsschätzung zu überprüfen. Je höher es ist, desto besser ist es. Hyperthreading ist nicht enthalten.

Cinebench R11.5, 64bit (Multi-Core)

Der Cinebench R11.5-Benchmark wurde zum Testen von Prozessoren der frühen Generation entwickelt. Die endgültige Gesamtleistung basiert auf 3D-Szenensimulationen in Cinema 4 Suite. Es beschäftigt alle Prozessorkerne.

Geschätzte Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Wie sparsam der Prozessor in der Gesamtleistungswertung ist, zeigt der maßgebliche Benchmark PassMark. Es berücksichtigt den Betriebsmodus aller Kerne und unterstützt Hyperthreading. Der Benchmark basiert auf verschiedenen Szenarien zur Durchführung von Berechnungen, 2D- und 3D-Modellierung.